• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olga

sur Le saboteur de démocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olga Olga 17 juin 2008 15:41

 

Tall / IMAM

"Résultat des courses : au bout d’un mois de débats homériques, tout le monde a compris qui il est. Car outre son refus de blasphémer le Coran, et ses pathétiques tentatives d’excuses et de leurres à ce sujet, il s’est fendu de plusieurs articles défendant ouvertement l’Islam contre Geert Wilders, ou niant carrément l’existence d’Al Qaïda... Qui dit mieux ?"

Vous avez des critères de jugement sur les personnes assez étranges et expéditifs :

A vous lire on comprend que tous ceux qui refusent de blasphémer un texte religieux sont des "blaireaux". Je ne suis pas spécialement fan de religion (c’est un euphémisme), mais s’en prendre à quelqu’un parce qu’il refuse de blasphémer le Coran (ou la Bible), c’est un procédé assez simpliste.

Dans la même veine, bien sûr, celui qui défend l’islam est également un "blaireau". Vous m’expliquerez pourquoi...Avec des jugements expéditifs de la sorte, on peut tout aussi bien dire que les athées sont des blaireaux, les agnostiques aussi, les bouddhistes aussi, les blaireaux sont des blaireaux, etc.

Si morice nie l’existence d’Al Qaïda, c’est certainement la vision qu’on veut nous donner d’Al Qaïda qu’il rejette. Il faut être très naïf pour nier que, Al Quaïda est un concept né du cerveau malade des va-t-en-guerre de Washington. Al Qaïda leur sert de prétexte à tous les crimes de guerre perpétués en Irak, Afghanistan et bientôt en Iran. Ça aurait été dommage de ne pas inventer et développer ce concept, qui est le pendant de la folie meurtrière des néoconservateurs américains...

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès