• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Martin sur AgoraVox

sur Le « non » de l'Irlande au traité européen : la preuve par neuf !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Martin sur AgoraVox Martin sur AgoraVox 17 juin 2008 16:08

Le contenu d’un dictionnaire n’est pas parole divine.

 

 

 

Je répète : il n’y a qu’une définition de la démocratie, et il y a ensuite des moyens de mettre en pratique le système politique qui se rapproche le plus de la démocratie idéale.

 

 

 

Le système représentatif ne respecte pas obligatoirement dans toutes ses décisions la volonté de la majorité, il n’est donc pas suffisant pour garantir la démocratie véritable.

 

 

 

Le système politique de démocratie représentative, basé sur des décisions prises par des politiques seuls de façon indépendante, qui une fois élus souvent ne tiennent pas compte de l’opinion majoritaire des citoyens, est archaïque. Il provient des âges anciens (il y a des siècles et des millénaires) quand les gens sur de grandes étendues géographiques n’avaient pas la possibilité de communiquer instantanément avec les centres de prise de décision politique. La délégation politique a alors été introduite. Actuellement les députés et les politiques en général, ont trop tendance, sur certaines questions précises, à ne pas tenir compte de la volonté exprimée par la majorité de la population.

 

 

 

Certains sont donc libres de déguiser le système politique anti-démocratique qu’ils préfèrent, où les minorités imposent leurs volontés à la majorité, en l’affublant abusivement de la dénomination « démocratie » ou « « démocratie quelque chose » - par exemple « démocratie technocratique », « démocratie représentative », « démocratie oligarchique » etc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès