• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olga

sur Bush à Paris


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olga Olga 17 juin 2008 16:34

 

Arthur

"Ceci pour dire qu’à mon avis et n’en déplaise à la majorité des français d’aujourd’hui, au sujet de la libération de l’Irak de la tyrannie de Saddam Hussein, l’histoire donnera raison à George W. Bush."

Si vous écrivez vous-même l’histoire, peut-être, sinon, j’espère que le saccage de l’Irak sera, au contraire vu comme une folie meurtrière de plus, perpétuée par les néoconservateurs américains. Si les américains avaient vraiment comme but la libération du peuple irakien, ils auraient du accompagner un changement de régime en Irak, en utilisant tous les moyens de pression disponibles, avec l’ONU et l’ensemble des pays européens. Saddam Hussein étaient en bout de course. L’occasion de changer le régime sans massacrer des milliers d’irakiens, étaient réelle. Les USA sont déja très largement intervenus dans d’autres pays, pour changer les régimes en place, sans pour autant les envahir et dévaster le pays.

L’unique but était d’envahir ce pays pour contrôler les flux pétroliers et continuer la mainmise américaine sur l’ensemble du Moyen-Orient. Saddam Hussein a toujours été un tyran et les USA s’entendaient très bien avec lui à une époque, en lui vendant des armes par exemple. Et après la première guerre du golfe, ils se sont empressés de le laisser en place. Donc, nous dire que les USA luttent pour la libération d’un peuple opprimé par un tyran, alors qu’ils l’ont soutenu et laissé en place depuis des années, c’est un peu court comme argument.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès