@ Ka : Il y a deux point que je voudrais établir. Le premier, en deux volets, c’est que je ne porte pas de jugement sur l’islam comme religion d’autre jugement que celui que je porte sur toute religion dans mon commentaire précédent : Irrationnel et donc socialement dangereux. 

Sur l’islam comme culture, je n’ai rien à dire, si ce n’est qu’il encadre des comportements qui ne sont pas les miens. Je ne prétends pas qu’il soient meilleurs ou pires, seulement différents. J’ai vécu de longues périodes en pays musulmans, sans problème et parfaitement heureux. J’ai poliment tout fait pour ne pas être moi-même ostensiblement différent. C’est LEUR territoire. En revanche, en Occident, je ne veux pas les VOIR. Et le mieux pour ne pas les voir serait que n’y soient pas tous ceux qui ne feront pas tout pour ne pas être ostensiblement différents.

Vous me demander  si "les restes du Christianisme seraient meilleurs que les restes de l’Islam pour construire une nouvelle société. Pas du tout. Il y aurait des éléments différents dans une Nouvelle Société batie sur une laïcité postislamique, mais l’essentiel n’en serait pas changé, Rien dans une Nouvelle Société n’est incompatible avec la polygamie, le ramadan ou même la burqa, etc. Ce qui est invivable, c’est la cohabitation sur un territoire entre deux cultures que leur différences rendent antagonistes,

Le deuxieme point que je veux souligner, c’est que vous parlez de "postislamisme" comme d’une hypothèse dans l’avenir, alors que je suis assez vieux pour avoir vécu dans des sociétés qui étaient concrètement postislamiques, parce que les classes dirigeantes en étaient émancipées de l’islam. L’Iran du Shah et le Maroc de Hassan II, sans parler de l’Algérie de Boumedienne, vivaient bien loin de l’intégrisme.

Le fanatisme dans ces pays est REVENU, parce que leurs dirigeants évolués n’ont pas vu que l’Islam pouvait servir de catalyseur au désir de changement des masses. Comme les Russes de la perestroika ont été stupefaits de voir ressortir de nulle part des popes chevelus et mal lavés,, après 70 ans d’athéisme militant, Comme les libéraux américains ne semblent pas voir que le pays sera bientôt aux mains des Fondamentalistes chrétiens, qui n’ont rien à envier aux musulmans fanatiques. 

Pour la "couleur" differente qui peut distinguer le Postchrétien du Postislamiste, je pourrais en parler des heures, mais je ne vous donne qu’un exemple. Pouvez-vous imaginer, en Europe, un homme important qui n’est jamais accompagné de sa femme, parce qu’il en a quatre et des douzaines de concubines... et qui ne voit aucune raison de mettre en évidence celle qui est la mére de son héritier ? Ça, ce n’est pas religieux. C’est culturel. Et ces comportements ne changent pas parce qu’on a mis "post" en préfixe. J’aimerais bien que quiconque veut garder sa cutture reste chez soi

Pierre JC Allard