Encore une fois,vous caricaturez.

La plupart des articles de journalistes sur le nucléaire sont superficiels, reprenant des informations de dépêches, de porte parole, de spécialistes de manière très parcellaire. Ils regroupent des tonnes d’informations brutes pour en faire un article cohérent...quitte à couper à la tronconneuse.

De temps en temps, on voit apparaitre des dossiers plus imposants et eux font la part belle aux avis de connaisseurs du domaine. Le journaliste n’est là que pour relayer l’information, la mettre en valeur, ect...

Et enfin, il y a les revues spécialisés en science et technologie qui publie les "papiers", les "thèses" et autres joyeusetés sur le sujet.

Je vais me permettre de décortiquer un peu mieux votre raisonnement :

" La prochaine fois que je fais un CV je bidonne et mets "garçon-boucher", comme ça je pourrais parler du nucléaire. C’est le coup "vous ne pouvez pas parler de la guerre d’algérie car vous ne l’avez pas faite" qu’on m’avait sorti en collège (par un autre prof !). L’argument est débile, car les journalistes doivent avoir fait tous les métiers pour écrire le moindre papier : selon Muadlib, qui en tient une bonne, ceux chargés des chiens écrasés doivent tous avoir été croque-morts. Débile."

1.Si vous êtes pret a bidonner votre C.V. pour pouvoir publier un article en vous passant pour un connaisseur du domaine, c’est votre choix, votre problème. Les connaisseurs se rendront vite compte de la vacuité de vos recherches/connaissances.

2.Il y a une grande différence entre la technologie nucléaire et la guerre d’Algérie. Et plus généralement entre l’histoire et les technologies. Je ne dis pas que tout le monde est capable de faire un boulot d’historien, loin de là...Mais comparer les différentes versions, recouper ses sources et faire une recherche en bibliothèque...Pas forcément besoin d’avoir suivi des cours pour y parvenir. Et les articles/livres qui parlent d’Histoire sont lisibles et compréhensibles par tous.

A l’inverse, je serais bien curieux de voir une personne lambda comprendre du premier coup un article technique sur la thermodynamique ou sur les supra conducteurs.

Donc oui, il faut une certaine connaissance du fonctionnement technologique du nucléaire pour pouvoir en parler.

Tout comme il faut une certaine connaissance de la guerre d’Algérie pour pouvoir émettre un avis.

La différence entre les deux est que le chemin pour aboutir à la connaisance de l’un est différent/plus restrictif que l’autre.

3.Les journalistes ne font pas l’information, ils n’écrivent pas les "papiers" scientifiques eux-mêmes...Ils relayent, condensent, comparent, organisent le débat.

Ainsi, en trois points, je vous renvoye ce "débile" à la figure.

Je suis en train de consulter quelques liens sur votre article pour en faire un condensé et mettre en exergue votre incroyable talent pour ne retenir de ces sites que ce qui vous arrange.