.

.

.

La question qui se pose actuellement sur internet est : comment devenir grand père tout en restant puceau ? La réponse est facile : apprenez à mentir.

Je n’ai pas lu votre article néanmoins à la lecture des commentaires, j’ai cru comprendre que vous étiez un fervent défenseur de la religion mais vous n’avez pas de chance avec mon gros moi-moi l’hypertrophie de mon égo à rallonge car en effet, étant curieux de nature quoique que l’église considère la curiosité comme un vilain péché ce qui aurait pu m’empêcher de lire les Évangiles mais étant aussi curieux que désobéissant, je me souviens de mes lectures que le Christ s’était opposé à la lapidation d’une femme accusée d’adultère.

Alors Monsieur à la croyance resplendissante, comment expliquez-vous vos contradictions en condamnant ce que le Christ autorise et pardonne puisqu’il a dit de la femme adultère que ses péchés lui seront pardonné parce qu’elle avait voulu être aimée. Le Christ a t’il enseigné quelque chose sur les femmes les obligeant à sauvegarder leur pureté durant toute leur vie. Non, il n’y a aucune trace d’un tel enseignement dans les Évangiles.

Il est dit aussi dans les évangiles que le Christ a enseigné que l’on ne pouvait pas désunir ce que Dieu avait uni. Tout les curetons avec les papes et certains théologiens mal inspirés ont pensé qu’il s’agissait du mariage. C’est avec cet argument fallacieux que l’Église se permet d’interdire le divorce en disant pour se justifier que l’on ne pouvait pas défaire ce qui a été uni par Dieu. Or le mariage est une institution humaine qui n’existe aucunement dans la nature quoique nous savons que certain animaux soient monogame et restent uni sexuellement pour la vie. C’est le cas pour l’homme.

Puisque le mariage est une institution rendue nécessaire par la législation humaine donc entièrement subjective, quelle est donc la signification de l’enseignement chrétien où il est dit que l’homme ne peut défaire ce que Dieu a uni ? La réponse ne peut être donné que par les biologistes qui observent la nature et en comprennent les rouages. Tout ce qui est vivant est mortel. Pas facile de venir me contre dire ici. Comment ce qui est mortel peut-il se maintenir en vie après la mort ? J’ai seulement voulu par cette question vous faire remarquer pourquoi les espèces animales ou végétales ne disparaissent-elles pas en même temps que les individus ... parce qu’ils se reproduisent avant de mourir.

Ainsi nous pouvons comprendre que l’homme ne peut pas désunir ce que Dieu qui est selon vos croyances le créateur du monde et de tout ce qu’il contient.

Partout où nous allons dans la nature nous voyons que les individus naissent uniquement pour se reproduire et par conséquent, vous êtes obligé d’admettre que l’acte sexuel est une nécessité biologique et par conséquent selon vos croyances une nécessité divine. C’est ainsi que j’arrive à la conclusion que le Christ dans l’enseignement sur la femme adultère ne commet pas un acte contre nature en la sauvant d’une condamnation humaine parce qu’il savait que son comportement avait été rendu nécessaire par Dieu qui a voulu qu’une femelle s’unisse à un mâle pour que la vie se retransmettre de génération en génération. Je ne peux pas en dire autant de ceux qui interdisent à la femme de copuler car s’il fallait leur obéir l’espèce humaine serait en grand danger d’extermination.

Autrement dit défendre la virginité des femmes est un acte contre nature. Ainsi soit-il.