Vous dites :

— -) Sur le caractère peu démocratique de la voie parlementaire : il n’existe pas de mandat impératif pour la démocratie représentative, et heureusement ! L’Assemblée nationale a été élue postérieurement au référendum, nous sommes d’accord là-dessus. Reconnaissez l’incohérence de l’électorat puisqu’il a mis comme parti majoritaire l’UMP ayant défendu le Oui ! Rien n’impose ensuite aux députés de se renier. La souveraineté populaire s’est prononcée, le Parlement s’exprime en son âme et conscience. Nous verrons si aux prochaines élections législatives c’est le camp des Nonistes qui l’emporte.

Incohérence de l’électorat ?

Quand les 2 ou 3 candidats pouvant prétendre accéder au pouvoir étaient tous des ouiistes et que toute une partie de nos concitoyens sont obligés de voter pour le moins pire à leurs yeux ...Quand les deux principaux partis politiques sont tenus par des ouiistes et que ce n’est pas demain la veille qu’ils laisseront leur placeParceque ces mêmes ouiistes vérouillent le débat avec la complicité des médias, soit en organisant l’actualité politique autour d’autres thèmes qui n’ont rien ou très peu avoir avec la question européenne, soit en empéchant les nonistes tout simplement d’exprimer leurs idées et de les diffuser

Et bien j’estime que ce ne sont que quelques exemples parmi de nombreux qui montrent que les élections sont fortement biaisées ...

J’estime que dans une démocratie, un parlement n’a pas le droit de désavouer le peuple.

C’est le principe même de la volonté générale qui est baffoué ...
Si nous votons et que notre vote ne sert à rien, qu’il peut selon le bon vouloir de nos dirigeants, ne pas compter, alors nous ne sommes plus en démocratie ... Et cette idée m’est tout simplement insupportable ...

 

Vous écrivez : 

— -) Vous me lisez mal : j’ai écrit que "rien de viable n’est sorti de ces rejets". Cela ne signifie pas qu’il n’y a aucune proposition, mais qu’aucune de ces propositions, en trois ans, n’a été portée jusqu’aux postes de direction politique pour être concrètement proposée et entérinée. Cela signifie bien que chaque proposition, isolée, ne peut rassembler aucune majorité politique. On en revient donc à ce que je dénonce dans mon article : seul le rejet est possible, plus rien ensuite.

Je conteste totalement votre conclusion ... Si nous vivions dans une démocratie parfaite où il suffisait d’avoir une idée / une proposition pour qu’instantannément tout le monde soit au courant, la comprenne, et qu’ainsi les rapports de force changent sur la simple base de la confrontation entre cette idée / proposition et celles des autres, alors votre conclusion serait peut être fondée ... Mais en réalité nous ne vivons pas dans une telle démocratie ;)

Vous avez cependant raison de dire qu’une proposition isolée ne peut pas rassembler une majorité politique ... La question européenne n’est pas la seule préocupation des Francais ...

Mais une majorité politique peut adopter et mettre en oeuvre une proposition isolée ... Vous ne devriez pas l’oublier , donc contrairement à ce que vous affirmer rien n’est fermé ...

 

Vous dites :

— -) Votre proposition d’Assemblée constituante est séduisante, mais carbonisée par la suite. Vous croyez sérieusement que 27 référendum donneront un jour 27 Oui ? Dans le contexte socio économique ! C’est d’une naïveté à hurler. C’est justement de la responsabilité politique de faire avancer cette construction malgré les difficultés du moment qui ne feront qu’empirer avec les blocages institutionnels actuels.

Oui je le crois, avec la méthode que nous proposons ...

 

Vous dites :

— -) Il vous paraît clairement que je n’ai pas lu ces traités ? Vous sortez ça d’où ? Je suis un des rares à avoir lu entièrement le TCE, y compris la partie trois, et à avoir repéré les mensonges argumentatifs de certains nonistes.

Vous décrivez ces traités selon une certaine propagande qui vole en éclat dès que l’on étudie ces différents traités et qu’on les compare ...

 

Vous dites :

— -) Vous dénoncez le peu de pouvoir du Parlement européen alors que justement l’un des objectifs du TL est d’augmenter ses pouvoirs. En outre, il vous reste, large camp harmonieux des nonistes, à prendre le pouvoir dans les parlements des 27 pays et à élire des chefs d’Etat et de gouvernement à l’avenant, comme je vous y invite à la fin de mon article. Ainsi vous contrôlerez le Conseils européen et le Conseil de l’Union européenne qui détiennent les pouvoirs qui manquent au Parlement européen.

Vous voyez le problème avec nous les nonistes, c’est que nous sommes légèrement tatillons :)

Peut être que des simples d’esprit se satisferaient de l’idée toute simple justement que le parlement européen voit ses pouvoirs augmentés, parcequ’on peut se dire après tout que le parlement est une institution plus démocratique que les autres, et donc que c’est mieux pour la démocratie !

Mais nous ne sommes pas des simples d’esprit ...

Nous nous demandons quels pouvoirs, augmentés dans quels buts, dans quelle proportion, et pour quelles conséquences ... On se pose toutes ces questions vous voyez ...

Et on a le toupet de s’imaginer même les changements que nous nous voudrions apporter ! Ce qui serait le mieux selon nous ! Qu’est ce que nous sommes chiants n’est ce pas ?

Donc si effectivement je déplore le faible pouvoir du parlement européen, plus précisément en fait je déplore que le parlement ne puisse pas être à l’initiative des lois ...

Je déplore aussi que des actes législatifs puissent être votés sans passer par le parlement européen ( contre tout principe de séparation des pouvoirs d’ailleurs vu que le conseil qui domine le parlement européen est composé de ministres, ce sont des executifs, ils ne devraient pas exercer un rôle législatif, cela leur permet de court-circuiter les parlements nationnaux ) ...

Et que ce soit le TCE ou le Traité de Lisbonne, et bien ils n’apportent absolument aucune réponse à ces problèmes ...

Les soit disant pouvoirs augmentés du parlement sont le passage de certains domaines de compétence de l’UE du consensus à la majorité qualifiée au niveau du conseil ...

Cela augmente le degré d’intégration européenne, mais cela ne rend pas les institutions européennes plus démocratiques ...