Voici l’extrait du commentaire que j’ai critiqué plus haut et qui est bourré de sophismes
par roger faligot
Bonjour,
Je comprends que deux petits extraits d’un livre de 600 pages peuvent donner un aspect un peu caricatural de l’ensemble.
Aussi pour répondre à quelques remarques :
1) J’ai passé pas mal de temps à étudier le fonctionnement des services de renseignement chinois, parce que leur mutation accompagne forcément celle de la Chine, naguère simple puissance régionale tant sur le plan diplomatique que géopolitique.
Dire que la Chine n’est qu’une puissance régionale est faux mais affirmer son contraire aussi car la Chine ne peut pas être comparée aux puissances occidentales car elle n’a jamais eu dans son histoire un comportement impérialiste comme nous ou comme les USA actuellement mais çà risque de changer. Or la chine, c’est 1 milliard et 500 millions d’individus qui doivent s’ouvrir sur le monde pour se développer or la Chine apparaît comme un concurrent sérieux non pas seulement à cause de sa masse mais aussi par ses qualités humaines et culturelles ancestrales qui nous feront concurrence sur le plan de la morale et des techniques car la chine a possédé de très grands penseurs : Confucius, Lao Tseu et bien d’autres encore. Il ne faut pas oublier les arts martiaux, le Kung-fu d’où dérive le judo et autres sports mis au point par les Japonais et qui fascine le branleur qui aimerait s’initier pour devenir invulnérable.