Marsupilami a dit : (...) je trouve son texte citoyen exagérément agressif, mais complètement réaliste, même si j’aurais préféré qu’à la fin il tende la main aux musulmans modérés qui parviennent quand même, malgré toute la violence et l’intolérance du Coran, à vivre leur religion d’une manière paisible et tolérante.
Et je ne suis pas d’accord avec toi quand tu assimiles l’anti-islamisme avec l’extrême-droite. Désolé, je suis agnostique, social-démocrate, antiraciste et anti-islam à 100 %. (...) Je n’ai rien contre les musulmans en tant que personnes. J’ai tout contre l’islam en tant que religion-idéologie.
J’ai un profil relativement similaire, et j’acquiesce vis-à-vis de l’opposition à l’islam comme religion-idéologie. Ce n’est donc pas l’apanage du FN que d’avoir des critiques contre l’islam. Tout n’est pas à jeter dans l’islam et sa dimension de religion à titre privé/personnel tel que prévu par la loi en France me semble raisonnable. Seulement ce qui est prévu par la loi en France constitue une aliénation d’importants éléments de cette religion.
...pour autant, je rejoins l’auteur sur la nécessaire condamnation de la tribune de Mr. Redeker. Non pas sur les idées de fond mais sur la forme, en l’occurence : l’absence de rigueur intellectuelle et critique. On ne peut construire un édifice que sur des bases solides, or celles-ci font défaut à l’article de Mr. Redeker. Sans cette rigueur, la pensée ne reposera que sur des a priori, ce qui n’est guère acceptable pour un débat dont on sait qu’il intéresse beaucoup de monde et qu’il déchaine les passions.