• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gazi BORAT

sur Manipulation des foules, arme ou outil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gazi BORAT 20 juin 2008 14:27

@ l’auteur

Concernant la paternité de l’idée de "Manipulation des foules", j’aurais du mal à être aussi catégorique que vous car l’auteur que vous citez n’a, ni découvert le concept et ses règles de base (Le français Gustave Le Bon lui est antérieur et Freud ne cache pas son influence sur l’écriture de son "Psychologie des foules et analyse du Moi") et il n’eat pas non plus, ni l’inventeur du marketing, ni celui de la publicité.

D’autre part, la manipulation des foules appliquée à des buts positifs n’est en soi peut-être pas mauvaise mais tout dépend si l’on se trouve du côté du manipulateur ou du manipulé.

Peut-on de même, mentir pour une bonne cause ? Cela se discute et, aux Etats Unis, certains stratèges de la tendance "néo-conservatrice" pensent que l’on peut faire usage de "nobles mensonges".

Ce qui me dérange, dans ces usages de ce que l’on ne peut considérer que comme des méthodes relevant de la ruse est que, d’un point de vue éthique, il s’agit quand même d’une forme de mépris à l’égard des manipulés.

Ne vaut-il mieux pas penser éducation avant de chercher à manipuler ?

gAZi bORAt

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès