Vos arguments me laissent quelque peu pantois. Imhotep y a d’ors et déjà très bien répondu, mais il reste quelques précisions à apporter.

-Vous fustigez le fait que le Modem a le troisième financement alors qu’il n’a que 3 députés, c’est ignorer complètement la manière dont est calculé ce financement : il provient pour une part des voix obtenus aux législatives, et d’autre part des parlementaires élus. En ce qui concerne le modem, le financement provient donc forcément principalement des 1,67€ par voix obtenus (de 8% des voix au total). Et si il n’y a que 3 députés, c’est à cause de la loi électorale qui empêche le parlement de représenter véritablement les français. En Allemagne ou en Espagne le Mouvement Démocrate aurait eu plus de 30 députés.
Par contre le NC a tranquillement violé cette règle en magouillant avec le Fetia Api, un parti polynésien qui a fait 1012 voix (sic comme vous dites) pour bénéficier de l’argent public.

-Vous trouvez que les 500 candidats Modem étaient " fantaisistes ". Quelle condescendance et quel mépris pour des personnes qui veulent s’engager pour qu’une nouvelle génération politique soit proposée aux électeurs. Et oser avancer un exemple de chauffeur sorti de je-ne-sais-où alors que la majorité des candidats NC appartenaient à deux ou trois cercles familial-professionnel (Morin-Leroy notamment) et parler de paille et de poutre dans l’œil cela me semble assez gonflé.

-Vous remettez en cause la note de Dominique Paillé révélé par " le Monde " sous prétexte que " le Canard Enchainé " raconterait n’importe quoi… ( ?)

Enfin bref que quelqu’un de droite se sente trahis parce que le centre revient au centre plutôt que d’assurer tranquillement des voix à la droite à chaque élection cela n’a pas grande importance, puisque ce centre démocrate n’a de raison d’être que s’il n’a de compte à rendre ni au PS, ni à l’UMP.