• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Affaire Redeker et tribu Ka : liberté d'expression ou pseudo-philosophie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe (---.---.123.26) 4 octobre 2006 12:35

Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, « LA FRANCE » n’empêche pas Dieudonné de s’exprimer (la France se fiche complètement d’un guignole inculte comme lui). La liberté d’expression est encadrée par des lois votées démocratiquement (et qui sont à peu près les mêmes dans toutes les démocraties). On peut dire à peu près ce que l’on veut, tant qu’on ne transgresse pas ces lois. Et si les lois du pays ne nous plaisent pas, on se présente à la députation et on la fait ammender ou on va voir ailleurs. Vous arrivez à comprendre ça ?

Qu’est ce que le fait que Dieudonné ait été agressé par 2 fois, a à voir avec les lois françaises ? Ceux qui agressent qui que ce soit sont poursuivis en justice et punis sans que cela ait besoin d’être médiatisé. Tous ceux qui s’exposent médiatiquement ont ce genre de problèmes (le Pape, les politiques, les artistes, les sportifs, etc.) et c’est pour cela qu’il s’entourent de gardes du corps, cela n’a rien à voir avec la liberté d’expression, et surtout rien à voir avec une condamnation à mort par des religieux enrubannés. Evitons de tout mélanger !

Enfin, et si c’est vraiment la liberté d’expression que vous voulez défendre, il me semble que vous avez déjà fort à faire dans vos pays (la fameuse symétrie dont parlait à juste tirtre le pape) ... smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès