• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Culture vs. démocratie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 25 juin 2008 18:16

par Léon (IP:xxx.x01.54.211) le 25 juin 2008 à 09H56

 
Il n’y a pas le moindre argument dans ce que les uns et les autres opposent à mon post. Le critère de la complexité (moyenne) est le seul argument qui permette de porter un jugement objectif sur la qualité d’une oeuvre culturelle. Tout le reste est du subjectivisme de marché et de consommation.
 
Mais de quelle légitimité vous permettez-vous cette sentence définitive ?
Franchement , d’où parlez vous ?
 
Matisse disait, au contraire, en vieillissant, qu’il essayait de se rapprocher le plus possible de la simplicité, que c’était le travail de toute une vie.
Les oeuvres gravées sur la grotte Chauvet, ou à Lascaux, sont jugées parfaites par nombre d’artistes
L’art africain a totalement influencé toute la peinture contemporaine : de Modigliani à Picasso, en passant par Lam, Miro, etc....
 
Qu’est-ce que c’est que cette histoire de complexité qui serait (sic) "le seul argument" , et "objectif" en plus : drôle de terme pour poser un jugement sur une oeuvre d’art, qui est avant tout, une oeuvre subjective ?
 
Il va falloir donc inventer des instruments de mesure de la "complexité" d’une oeuvre, pour juger si elle est une oeuvre d’art ou non ? Compas , microscope, fil à plomb, logarithmes ????
 
Allons, allons... Que vous essayiez de faire valoir votre point de vue, d’accord, mais de là à se poser en juge des critères "objectifs" d’une oeuvre d’art, vous passez totalement à côté de la plaque, et discréditez votre propre point de vue.
 
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès