Tout ce que j’ai cité sont des FAITS, il me semble que les réfuter ou les négliger, sous pretexte de l’existence de tel ou tel autre personne malsaine, relève bien plus de l’hystérie que le simple fait de les evoquer.
A vous entendre on dirait que Bush vous apparait tel un sauveur ?! Un defenseur de la liberté et des droits de l’Homme ?!
Au vu des faits une telle pensée a de quoi choquer, convenez-en !
Vous tentez de justifier les actes immondes de Bush par la présence de Saddam et Ben Laden, c’est totalement irréaliste comme conception des choses !! Non-seulement Saddam n’avait pas déclaré la guerre aux USA, en subissait un embargo mais en plus il leur était utile jusque là ! Evidemment que Saddam était une personne malsaine, mais ça ne justifie pas que les USA massacre largement plus du double d’Irakiens en quelques années que Saddam en 25 ans !!
Quant à l’Afghanistan, ce pays a proprosé de livrer Ben Laden a condition qu’on leur apporte la preuve de la culpabilité de Ben Laden, on l’attend toujours cette preuve !
2 invasions dont l’Irak completement ILLEGALE ! Tout ça INDEPENDAMENT de l’existence de Saddam ou Ben Laden puisque ces invasions se sont produites sur d’enormes mensonges et mauvaise foi.
Et regardez le bilan de tout ça : un Irak devasté dans une guerre civile, des millions de morts, pas de pétrole pour le peuple Irakien, un traffic de drogue qui a augmenté en fleche en Afghanistan depuis l’invasion americaine, le terrorisme qui a fait de même dans le monde, etc...
Si vous defendez Bush et ses actes sur la base de ce que l’on connait bien (donc sans parler du 11/09 qu’il reste à éclaircir) alors cessez de prétendre défendre la liberté et les droits de l’Homme s’il vous plait, ou cherchez le sens de ces mots