• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de stefane

sur Lula, Autriche, attention sondages !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

stefane (---.---.246.172) 4 octobre 2006 13:58

pour travailler dans un institut de sondage, je peut vous dire que le probleme n’est pas forcement (noter le forcement) le sondage que l’interpretation qui en est faite.

Un sondage est une ESTIMATION et comme tout estimation, il y a une marge d’erreur (qui est calculable et d’ailleurs calculé par les instituts).

Quand on annonce une personne avec 51% des voix (avec une marge d’erreur de 3%), ça veux dire qu’il fera entre 48 et 54% en moyenne. Or pour les journaliste, cela ne veux pas dire ça, pour eux cela veux dire que la personne fera 51% EXACTEMENT donc ira au second tour (pas 51,2 ou 50,8 mais 51%).

Un sondage ne fait que donné un ordre de grandeur, une estimation. Il ne donne en aucun cas un résultat à la décimal près.

Les gens ne lisent souvent que ce qu’ils veulent bien lire pour en faire une interpretation conforme à leur opinion.

Quand on annonce Jospin à 18%, lepen à 15% et chirac à 19%, si on ignore la marge d’erreur, on interprete cela comme : => second tour jospin chirac

Avec la marge d’erreur on devrai plutot interpreter cela comme : Jospin 15-21%, LePen 12-18% et Chirac 16-22%

=>les 3 candidats se tiennet dans un mouchoir de poche et ont des scores nettement + faible que lors des precedents 1er tour (En 1988 mitterand tournaient à 25-30% au 1er tour)

Ca me fait enormement rire de voir les journaliste interpreter les variations infime des sondages comme un fait averé (exemple : la cote de popularité de Segolene baisse de 1% => « Chute spectaculaire de segolene dans les sondage, le début de la fin ? ») sans tenir compte du fait qu’il y ai une marge d’erreur et qu’une variation de 2-3% reste explicable par cette marge d’erreur innérante a toute estimation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès