• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Iroquois

sur Sarkomedium, transparence et télévision...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Iroquois Iroquois 28 juin 2008 11:17

Que les groupes privés aient plusieurs chaines, cela les regardent et pas le contribuable, c’est une différence notable. 
Ensuite je ne dis pas que tout est mauvais dans la télé publique. Je regarde très peu TF1 et M6, alors que j’aime bien arte, et puis quelques émissions ici ou là sur les autres chaines du public. 
Je trouve cependant qu’à l’heure de la décentralisation bien passée, que les programmes de France 3 ne répondent pas pleinement à cet enjeu, et que la plupart du temps, cela ressemble plus à une france 2 bis. La vocation de France 2 je ne vois pas par contre. Quel intérêt d’avoir une chaine généraliste qui fait du quantitatif à coups de séries américaines et d’émissions de divertissement, si ce n’est de favoriser TF1 qui a les coudées franches ? Si c’est pour une question d’information, donnons à france info la possibilité comme BFM le fait, d’être aussi à la télé. Si nous croulons sous les séries américaines, qui sont de qualité, c’est parce qu’aux USA, quant NBC sort Friends, telle autre sort les Soprano, etc. Avec une vraie concurrence, nous aurions aussi plus de programmes de fiction, plus d’investissements dans le cinéma français... En France, chacun a son pré carré avec des avantages considérables : tf1 avec la 1re chaine, Canal+ avec le cinéma et les abonnements, c’est un marché complètement faussé. 
Pour France 4 et 5, j’ai l’impression que ce sont des chaines de rediff’.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès