Sarkomedium, transparence et télévision...

A quoi sert une commission Sarkozy ? Dans le désordre : à amuser la galerie, à gagner du temps (ou perdre selon l’angle de vue), faire plaisir à des pantins, noyer le poisson, dépenser des fonds, ceux des caisses vides... à compléter. En aucun cas, elle ne sert à être suivie d’effet. Nous avons devant nous deux beaux exemples : celle d’Attali dont les préconisations devaient être appliquées tout de suite et dans leur intégralité, sauf pour les taxis, sauf pour le principe de précaution, sauf... et la fameuse commission Copé qui avait vu ses membres se dissoudre au fur et à mesure que le temps passait

En janvier dernier, le phare de la France, et accessoirement de l’humanité et de l’audiovisuel, annonçait que les chaînes (chaîne est le bon mot dorénavant) publiques de télévision devraient se passer de publicité. Si on peut être d’accord pour qu’une télévision à mission publique puise ses ressources hors le couple diabolique audience/publicité, la méthode n’en est pas moins détestable et son application source de graves dégâts.

Hier dans une courte conférence d’une heure d’où la ministre Albanel n’avait rien à dire, la cravate c’est Sarko qui la porte - oui car si une expression veut que dans certaines situations on dise que c’est la femme qui porte la culotte, depuis peu on peut dire que, en toute circonstance et toute parité, c’est l’homme qui porte la cravate - nous avons appris que la commission Copé a usé temps et monnaie pour rien, car ce que le guide avait décidé en janvier 2008 serait appliqué en partie dès janvier 2009 et en totalité en 2011. Aucune proposition Copé n’a été retenue : la nomination du président de France télévision par un conseil d’administration et non plus par le CSA : à la trappe. 0,5 % de taxe : à la trappe. Quant à Albanel, elle fera la petite main, le scribe de service, elle recopiera dans un cahier à spirale en s’appliquant consciencieusement ce que lui dictera Sarko et ira le lire devant l’Assemblée nationale à l’automne, lorsque les feuilles tombent en tourbillonnant.

Que nous a donc dit, doudou dit donc, l’éclairant visionnaire audiovisuel ? Le Monde nous rassure car : "Partisan d’un système simple et démocratique", M. Sarkozy en a donc décidé autrement. Il faudra revenir un peu plus loin sur ce qu’est la démocratie pour notre grand Mamamouchi. En attendant : [...] le chef de l’Etat a souhaité que le futur président de France Télévisions soit "nommé par l’exécutif après avis conforme du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), et sous réserve qu’une majorité qualifiée de parlementaires n’y fasse pas obstacle". De bons esprits - ce qui prouve que la rouerie de l’Elysée a quelques effets quand même - osent dire qu’il y a une espèce de protection démocratique car il faudra qu’une majorité qualifiée (normalement les 2/3) de parlementaires n’y fasse pas obstacle. Est-ce que parlementaires veut dire députés et sénateurs ou seulement députés ? De toute façon dans un cas comme dans l’autre l’important est que ce n’est pas un accord positif : majorité qualifiée d’accord avec cette nomination, mais une possibilité de réfuter le choix de Matignon (en l’occurrence de l’Elysée). Autant dire qu’avec les 2/3 à obtenir pour réfuter ce sera une nomination sans risque. Le fait du prince. Et pourquoi donc serait-il juste que ce fût au pouvoir de nommer ce président ? Pris dans Libération : « Les choses doivent être claires, a-t-il martelé, il y a un actionnaire, cet actionnaire nomme le président. » Il serait bon de rappeler quelques vérités au capitaliste Sarkodollar :

lorsqu’il y a un actionnaire c’est le conseil d’administration qui vote pour son président et non le ou les actionnaires ;
dire que l’Etat est actionnaire de France Télévision est une vue biaisée car l’Etat est une entité globale et multiple et n’est que le commanditaire des Français qui eux, in fine, sont propriétaires dans leur ensemble au pro rata des impôts qu’ils ont payés (directement et indirectement) de cet Etat actionnaire ;
on peut considérer quand une très grande part des ressources d’un établissement ne vient pas de la vente de sa production, mais d’un impôt (la redevance) que le pouvoir de décision de la direction puisse en partie revenir à ces bailleurs de fonds, donc les téléspectateurs payants ;
une télévision ne peut en aucun cas être comparée à une structure industrielle telle qu’EDF, par exemple.

Ainsi dans le cas présent n’y a-t-il strictement rien de démocratique dans la nomination du président d’un medium à fort taux de communication par l’exécutif. Et de plus lorsque l’on entend cette petite phrase assez agaçante du patron universel des presse et télévision qui loge à l’Elysée : je prends mes responsabilités, on sait que cela est une preuve de décision personnelle et autocratique. Cette damnée phrase laisse croire que le chef des armées a tous les droits du fait de son élection et que ses décisions le soumettraient à un risque personnel gravissime. Or, il a été élu pour cinq ans, n’est responsable devant personne - et même pas judiciaire du fait de son statut - alors que le Premier ministre l’est devant l’Assemblée nationale. Il se sert de cette fameuse phrase qui laisse ébahis les sarkolâtres qui se gaussent du courage imaginaire de leur aimé leader. Giscard avait démantelé l’ORTF, Sarkozy rétablit le ministère de l’Information et de la Propagande.

Plus de publicité pour la télévision publique, il faudra bien compenser. Pas de problème : pour financer le manque à gagner, M. Sarkozy a décidé de taxer les opérateurs de téléphonie et d’internet à 0,9 %, alors que la commission Copé proposait que cette taxe soit de 0,5 %. "Les recettes publicitaires de toutes les chaînes feront également l’objet d’un prélèvement nouveau de l’ordre de 3 % pour un rendement global de l’ordre de 80 millions d’euros", a-t-il ajouté. Ces deux taxes seront affectées "par décision politique et non par affectation juridique". En outre, il a été confirmé que le gouvernement ferait parvenir une dot de 150 millions d’euros à France Télévisions, preuve, selon M. Sarkozy, que son gouvernement "ne prépare pas la privatisation" des chaînes publiques. En revanche, il n’a pas abordé l’épineuse question de l’indexation de la redevance audiovisuelle sur l’inflation, demandée par la commission Copé. Cela nécessite quelques commentaires :

est-ce économiquement, juridiquement et moralement juste que ceux qui téléphonent et ceux qui usent d’internet payent pour la télévision ? Et comme cela sera répercuté sur les factures, ceux qui téléphonent beaucoup, les entreprises par exemple qui par définition ne sont pas des utilisateurs de la télévision, payeront un max (voilà une menace...) :
il semble que l’Europe n’en soit pas très fanatique ;
les professionnels de ces deux secteurs ont réagi violemment. On peut se poser la question de savoir ce qu’il se passera si ces financements-là sont rejetés par voie d’appel soit au Conseil constitutionnel, soit à l’Europe et que la décision ferme et définitive du guide de commencer son plan en 2009 soit exécutée. Ce sera un vrai cauchemar. Ceci prouve l’impréparation, l’incompétence, la non-concertation définitive de Sarkozy, cela prouve une fois de plus que ce bonhomme-là est un parfait autocrate à montrer en exemple aux théoriciens politiques ;
le grand courage de celui qui prend ses responsabilités s’arrête à la redevance : pas un mot. Or, si ce combat pour ne pas avoir de publicité est juste et que l’on y croit, la seule solution équitable est que les charges soient prises par la redevance et la vente des produits de France Télévision (ses reportages, ses films, les diffusions sur d’autres chaînes, les produits dérivés). Mais pour cela il faut du courage. Et si la charge est trop lourde pour des personnes à revenus modestes, c’est à la solidarité nationale de s’en préoccuper.

La transparence c’est que l’on sait à présent que d’un côté les amis du chef des chefs sont propriétaires de la plupart des médias dont TF1 à qui cette publicité nouvelle assure son avenir et que de l’autre côté nous n’aurons plus une télévision publique, mais ce qui est bien différent une télévision d’Etat. On prend exemple sur la Russie de Poutine. En revanche, notre transparent Governator ne l’est pas tant que cela pour quelques péccadilles : son opération, les réunions des 7 mercenaires, les réunions des caciques de la majorité, les Légions d’honneur et ceci : pendant ce temps, les membres de l’intersyndicale de l’audiovisuel public, qui avaient été reçus par Nicolas Sarkozy et Christine Albanel juste avant la remise du rapport, étaient poliment, mais fermement reconduits à l’extérieur de l’Elysée. Pour éviter que leur voix ne vienne troubler la belle fête sarkozyenne ? "Des policiers nous ont empêchés de rejoindre la rue du Faubourg-Saint-Honoré, où nous attendaient des journalistes qui devaient nous interviewer", raconte l’un d’entre eux. Ils s’en émeuvent dans le communiqué qui relate leur rencontre avec le président. Ils estiment que "le service public n’a pas plus de perspectives que le 8 janvier dernier". Rue89

Pour terminer je vous laisse le soin de parcourir ce qu’est une réussite en matière de propaganda, et que le titre de Pravda revient sans conteste au Figosky dont la première phrase de cet article est : Bonne nouvelle pour le téléspectateur ! Non la deuxième ni troisième phrase, celle qui introduit le texte. Un texte lénifiant au possible, langue de bois de catégorie 1, qui n’apprend rien et flatte cette extraordinaire idée née dans un hexacerveau. Et ce titre, parce qu’il y aura 10 mn (pas plus) de publicité en moins à 20 h 40, Sarkozy bouleverse les soirées à la télévision ! Pas moins. Et comme si depuis janvier 2008 personne n’avait compris que si on supprimait la publicité, on la supprimait aussi celle qui suivait le JT de 20 heures. Le Figaro fait là une fameuse découverte.

Et pour terminer un petit souvenir. Voici ce qu’en pensait à l’époque de Mitterrand un SN (Secrétaire national ou Sarkozy Nicolas) du RPR :

Sarkozy se contredit ?
envoyé par Zappeur LePost

Réagissez à l'article

34 réactions à cet article

sisyphe 27 juin 2008 12:34

Back to the future !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- chmoll 27 juin 2008 13:04
  
  A quoi sert une commission Sarkozy ?
  
  j’sais pas moi,p’t’ètre faire ses courses ? ao alors i vas chercher la croissance au magasin ALDI ? LDLL ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Traroth 27 juin 2008 15:20
    
    Ca dépend si c’est une grosse commission...
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - geo63 27 juin 2008 13:16
    
    @ l’auteur : en total accord avec les arguments avancés dans votre article.
    
    Au cours de sa dernière conférence très agitée comme d’habitude ce qui émergeait du discours du petit cravaté c’est : L’ETAT C’EST MOI et j’assume bande de tarés.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - LaEr 27 juin 2008 13:45
      
      Faudrait p’tet lui rapeller que l’Etat, c’est NOUS.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Patator 28 juin 2008 00:16
      
      Moi il y a surtout une chose qui me frappe et que personne n’a relevé jusqu’ici : 2011 pour la supression totale de la pub...
      
      Je sais pas mais 2011 il n’y aurais pas une éléction par là ?! Genre TV Publique soyez gentil avec Sarko sinon, hop encore moins de recettes ?! Bouygues et co soyez gentils y auras plus de recettes ?! etc....
      
      Vu sa cote de popularité ca sens la manipulation bien pensée 4 ans à l’avance... Comme quoi a peine élu et la france au plus mal, au bord d’un tournant dictatorial, lui il pense déjà à se faire réelire...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - lol67 27 juin 2008 13:19
      
      ...outre les décisions pitoyables qui découlent (soi-disant) de la commission Copé, ce qui m’a le plus choqué dans l’histoire est l’habituelle annonce précipitée (et irréfléchie) du présipotent, car dans ce cas précis ça a déjà coûté cher à France télévision en terme de rentrées d’argent pour l’année en cours !
      
      ...pathétique, comme d’habitude !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - herve33 27 juin 2008 13:47
        
        Excellent article qui montre que notre Monarque essaie de prendre le controle des médias publics par tous les moyens afin de museler l’opposition , même Beslusconi n’ avait pas pensé à nommer le Diracteur de la RAI .
        
        Pour lui , si les Français ont le "blues" c’est de la faute des médias et pas de sa politique alors dépensons des millions d’Euros du contribuable pour leur faire croire le contraire .
        
        A quand un projet de loi , comme en Roumanie , pour positiver l’information , pour remonter le moral des Français .... ou un Ministre de la Vérité comme dans 1984 d’Orwell .
        
        http://www.liberation.fr/actualite/monde/335261.FR.php
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ndnm 27 juin 2008 14:04
        
        " [...] L’Etat est une entité globale et multiple et n’est que le commanditaire des Français qui eux, in fine, sont propriétaires dans leur ensemble au pro rata des impôts qu’ils ont payés (directement et indirectement) de cet Etat actionnaire [...]"
        
        Voila pourtant une très exacte (hélas, trois fois hélas) conception que Sarkozy et ses séïdes ont de l’état, et de la vie en général. On pourrait qualifier cette conception de "néo-libérale", eût-égard à la relation à la propriété. Néo-conne serait plus juste, eût égard au peu d’intellect et/ou d’humanité qu’il faut pour concevoir la vie en communauté de cette maniére.
        
        En tout les cas, c’est une vision particulièrement anti-républicaine (au sens de la Ve), fort peu démocratique et en contradictoire notoire avec la déclaration des droits de l’hommes dont notre pays est si fier à l’étranger. Il n’y a que pour les abrutis, les despotes et les fous dangereux, ou les trois lorsqu’ils sont verticalement réduits, que la démocratie consiste à "niquer" ceux qui n’ont pas remporté le suffrage majoritaire.
        
        Cette conception misérable tout autant que méprisable suffit à expliquer la quasi-intégralité des mesures qu’il applique. Autant dire que pour quelqu’un qui veut se poser en défenseur de la république, le respect qu’il en montre dans les actes donnerait envie à Ceaucescu d’être républicain ; s’il était encore en vie. Remarquez, d’une certain manière il fait la pub de la marque "république démocratique" : à ce tarif là, même la corée du nord pourrait bien se laisser tenter...
        
        Tchuss,
        
        ndnm.
        
        (*) : comme l’a si "bien" exprimé le nain lors d’un haut-vol
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 27 juin 2008 14:32
        
        Les auteurs et les producteurs s’opposent également à la réforme de l’audiovisuel
        
        Les sociétés d’auteurs se disent choqués "par l’empilement des mesures extrêmement favorables aux chaînes privées". Trois syndicats de producteurs parlent d’une "déclaration de guerre" et accusent le gouvernement de vouloir "assassiner la culture au profit du CAC 40".
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        La Taverne des Poètes 27 juin 2008 15:25
        
        Excellente démonstration et, de plus, toute en humour. Ce papier méritait de figurer tout en haut en place de choix mais les voies du comité de rédacteurs sont très nébuleuses...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Olga 27 juin 2008 15:33
        
        Y va encore casser que’que chose Nico le poissard ?
        
        Y touche à tout pis ça marche plus après. Y paraît qu’il a déjà cassé 15 rugbymen à lui tout seul. Enfin il était avec le p’tit Môquet, soi disant... Pis après il a cassé les p’tits gars du PSG, pis aussi les bleus qui sont devenus tout rouge. Comme il était bien parti, y s’est dit qui pouvait aussi casser l’armée (qui joue en vert), la justice (qui joue en robe noire), l’école (qui joue dans la cour) et pis maintenant y veut casser la télé parce qu’on le voit pas assez dedans.
        
        On voulait un président pour tout réparer et pis on a un bricolo du dimanche qui casse tout. Il a dit que c’était pas grave si la télé à de Gaulle elle revenait, parce que comme ça elle le dira plus quand y cassera que’que chose. Elle dira que c’est le plus beau et que tout marche bien, parce qu’il le vaut bien.
        
        Moi je m’en fous j’ai pas la télé...
        
        Georgette, concierge à Neuilly
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Soleil2B 27 juin 2008 16:34
        
        @ Olga
        
        - Il est formellement interdit de brocarder Nicolas Paul Stéphane en ma présence.
        
        - D’autant que vous exagérez.
        
        - Je connais au moins quelque chose qu’il ne cassera pas ;
        
        - C’est fait depuis longtemps et par plusieurs ......................
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pseudo 27 juin 2008 16:51
        
        Moi aussi je connais quelque chose qu’il ne cassera pas : c’est trois pattes à un canard !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Olga 27 juin 2008 17:03
        
        @Soleil
        
        La République ?
        
        L’Europe ?
        
        Rien à voir avec Carlita j’espère ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Soleil2B 27 juin 2008 17:31
        
        Pour la télévision comme pour le reste, le nabot hargneux, méchant, teigneux, rancunier, acariâtre, calculateur, vicieux, j’ai nommé Nicolas Paul Stéphane, se fout complètement de votre gueule -et de la mienne- mais aussi de la République, que pour une raison qui m’échappe (?) il a juré de mettre à genoux.
        
        - Il est là pour ses affaires et celles des siens, point à la ligne
        
        - Il est d’une rare inculture, et plus proche dans ses comportements et ses propos d’un voyoucrate que d’un seigneur.
        
        - Vous n’ignorez pas qu’il a fait entrer la demi-soeur de Spaghetti chez Jean-David Levitte à la Kn...à l’Elysée. Bien sûr cette pauvre Consuelo n’est que stagiaire. Mais je ne m’inquiète pas pour ses fins de mois.
        
        - Remarquez au passage, que tout ce qui touche de près le Sàrkö n’est que DEMI. Son demi-frère, les demi-frères d’avec l’une et d’avec l’autre (ça fait du monde !), la demi soeur de Carlita. On appelle ça une belle famille à la française, ou mieux, une famille tuyau de poêle.
        
        - Mais vous ne suivez peut-être pas les récompenses plus discrètes que, je vous signale, c’est vous qui payez.
        
        - En voici un exemple. Il s’agit D’UNE SEULE parution du Journal Officiel. Si vous les voulez toutes, demandez à Carlo de changer de serveur.
        
        - Allons-y. Mais ça ne tiendra pas sur un seul post !
        
        ______________________________________________________________________ _____
        
        74 Arrêté du 24 avril 2008 portant nomination au cabinet de la ministre
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880352&dateTexte=
        
        75 Arrêté du 24 avril 2008 portant nomination au cabinet de la ministre
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880357&dateTexte=
        
        76 Arrêté du 24 avril 2008 portant nomination au cabinet de la secrétaire d’Etat chargée du commerce extérieur
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880362&dateTexte=
        
        77 Arrêté du 24 avril 2008 portant nomination au cabinet de la secrétaire d’Etat chargée du commerce extérieur
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880367&dateTexte=
        
        78 Arrêté du 24 avril 2008 portant nomination au cabinet de la secrétaire d’Etat chargée du commerce extérieur
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880372&dateTexte=
        
        79 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880377&dateTexte=
        
        80 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880382&dateTexte=
        
        81 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880387&dateTexte=
        
        82 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880392&dateTexte=
        
        83 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880397&dateTexte=
        
        84 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880402&dateTexte=
        
        .../...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Soleil2B 27 juin 2008 17:40
        
        85 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880407&dateTexte=
        
        86 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880412&dateTexte=
        
        87 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880417&dateTexte=
        
        88 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880422&dateTexte=
        
        89 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880427&dateTexte=
        
        90 Arrêté du 28 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880432&dateTexte=
        
        91 Arrêté du 30 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880437&dateTexte=
        
        92 Arrêté du 30 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880442&dateTexte=
        
        93 Arrêté du 30 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880447&dateTexte=
        
        94 Arrêté du 30 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880452&dateTexte=
        
        95 Arrêté du 30 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880457&dateTexte=
        
        96 Arrêté du 30 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880462&dateTexte=
        
        97 Arrêté du 30 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880467&dateTexte=
        
        98 Arrêté du 30 avril 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880472&dateTexte=
        
        100 Arrêté du 14 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880479&dateTexte=
        
        101 Arrêté du 14 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880484&dateTexte=
        
        102 Arrêté du 14 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880489&dateTexte=
        
        103 Arrêté du 14 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880494&dateTexte=
        
        104 Arrêté du 14 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880499&dateTexte=
        
        105 Arrêté du 14 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880504&dateTexte=
        
        106 Arrêté du 14 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880509&dateTexte=
        
        107 Arrêté du 15 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation, porte-parole du Gouvernement
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880514&dateTexte=
        
        108 Arrêté du 20 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880519&dateTexte=
        
        109 Arrêté du 20 mai 2008 portant nomination au cabinet du secrétaire d’Etat chargé de l’emploi
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018880524&dateTexte=
        
        - Ce seul "additif" devrait vous donner une idée du nombre de gens qui nous gouvernent...............
        
        - Et comme cette "bête politique" n’aime pas entendre une voix plus haute que l’autre, il a également prévu ça :
        
        - 40 Arrêté du 4 juin 2008 portant nomination du président du Conseil national du bruit
        
        http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019018221&dateTexte=
        
        - Il est pas beau ce mec ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Olga 27 juin 2008 17:58
        
        @Soleil
        
        Ça en fait du monde à payer, avec des caisses vides... J’espère que la crème des lèche-culs de Neuilly a réussi à se caser auprès de son Guide Suprême. Ils seraient pas en train de nous monter une secte ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Soleil2B 27 juin 2008 18:15
        
        Ca c’est rien Olga. Je ne peux pas passer tout ce que je vois chaque jour.
        
        - Mais je vais t’expliquer exactement ce qui se passe. Mais seulement à toi, dans le creux de l’oreille.....
        
        - Tu sais que la 1° femme de N.P.S.N.B.S était Corse et qu’il a beaucoup trainé par chez nous ?
        
        - Alors il a fait comme les maires ici lors des élections, il a promis un emploi à chaque électeur !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Soleil2B 27 juin 2008 18:19
        
        -@Soleil
        
        -La République ?
        
        -L’Europe ?
        
        -Rien à voir avec Carlita j’espère ?
        
        - Pardon Olga
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Forest Ent 27 juin 2008 15:35
        
        Bon article.
        
        Cette phrase m’a amusé :
        
        Quant à Albanel, elle fera la petite main, le scribe de service, elle recopiera dans un cahier à spirale en s’appliquant consciencieusement ce que lui dictera Sarko et ira le lire devant l’Assemblée nationale à l’automne.
        
        Dans le cas de Donnedieu de Vabres, il n’y avait rien d’anormal, car c’était un pur politicien. Avoir choisi de recopier servilement ce que dictait Sarkozy ne lui a guère profité. C’est moral.
        
        Mais les Aillagon, Albanel, qui étaient à l’origine des gens de lettres et de culture ... ? A quoi pensent-ils quand ils abordent la politique et constatent qu’on leur demande juste d’entériner des passe-droit pour les copains ? Deviennent-ils des Topaze ? L’étaient-ils déjà un peu ? Beaucoup ? Peut-être s’amusent-ils à constater la permanence des constats de Pagnol ou Guitry ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        fourreau 27 juin 2008 17:26
        
        Rappel important des promesses de campagne électorale : " je choisirai les meilleurs pour gouverner la France ... " (NS). Sous entendu s’il est élu, c’est qu’il est le meilleur des français ! Il a des aptitudes exceptionnelles pour ne s’entourer que des meilleurs. Il a à ses côtés les meilleurs conseillers qui sont de meilleur conseil ! Francois, Michèle, Rachida, Xavier, Rachida, Brice, Christiane, Bernard etc sont les meilleurs à leurs postes respectifs et forment le meilleur gouvernement que la France peut avoir ! NS vit dans la logique du meilleur produisanr le meilleur ! C’est tout le drame schyzophrénique quinquénal français.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Soleil2B 27 juin 2008 18:23
        
        @ Fourreau
        
        -Si vous voulez faire l’inventaire de toutes les conneries que sort le personnage, vous avez intérêt à commencer rapidement le bêtisier, au risque de ne jamais avoir le temps de le finir
        
        - Même si je vous souhaite longue vie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ZEN 27 juin 2008 19:01
        
        "Aucune chaîne ne sera privatisée" a déclaré notre HP
        
        Mais que n’a-t-il pas dit déjà ?
        
        www.rue89.com/2008/06/26/une-petite-brise-dortf-sur-la-tele-publique
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        impots-utiles.com 27 juin 2008 19:28
        
        Avec l’explosion du prix du baril qui a aujourd’hui dépassé les 142 dollars... le petit Nicolas ne va-t-il pas nous ressortir une belle campagne publicitaire pour nous vendre son idée de plafonnement de la TVA sur l’essence ??
        
        http://www.impots-utiles.com/nouvelle-hausse-record-du-baril-qui-depasse-les-142-dollars.php
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Serge ULESKI - littérature et peinture 27 juin 2008 20:40
        
        Monsieur Copé a servi Chirac.
        
        Monsieur Copé sert Sarkozy.
        
        Monsieur Copé sert et sourit, en servant à tout, et à tout le monde.
        
        Sans charme, sans charisme, sans panache, sans personnalité, bavard comme pas deux quand il s’agit de défendre ses petits maîtres, Monsieur Copé est bien à l’image de la commune dont il est le maire : une commune pour personne, une commune pour rien ; certainement une commune que l’on habite faute de pouvoir vivre ailleurs ou bien, en attendant mieux.
        
        Porteur et rapporteur servile d’une commission dont le projet signe l’arrêt de mort de l’audiovisuel public, à long terme pour les plus optimistes, sinon... à moyen terme pour les plus réalistes, Monsieur Copé reste sourd aux critiques et aux sirènes d’alarme, et continue de sourire.
        
        Car enfin... comment croire son chef et donneur d’ordres, Sarkozy, lorsque que ce dernier nous déclare : « Je veux une télévision de service public qui fasse référence dans le monde... à l‘image de la culture française et de son rayonnement » ? ... alors que vous ne trouverez auprès de cet individu qui nous tient lieu de président, pas un intellectuel, pas un artiste digne de ce nom, pas un homme de culture, sinon des éleveurs de poulets, des propriétaires de robinets à pub, et une épouse qui, non contente de penser que c’est la rime qui fait la poésie, a de la chanson française une idée qui repose sur deux accords de guitare et un vocabulaire du niveau du Brevet des collèges.
        
        Et si on en a pendus pour plus que ça, on pourra quand même regretter que ce collaborateur à la servilité obscène, que ce major d’homme de la trempe des Devedjian et des Debré tragiquement privés de tout talent, que ce tâcheron de la politique et ce garçon de course dur à la tâche et toujours gai, n’ait à l’avenir, aucun compte à rendre pour avoir été le porte-voix, le porte-parole et le porte-drapeau de la mort de l’audiovisuel public.
        
        Longue vie aux larbins de la politique (et à ceux du CSA, pour leur passivité) ? ? ? ? ? ? ?
        
        Allez savoir...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        geo63 28 juin 2008 10:03
        
        @ Serge ULESKI. J’aime bien ce commentaire très bien écrit. On pourrait l’appliquer à d’autres serviteurs zélés du grand Maître qui pourtant sont passés par les plus grandes écoles de la République et servent actuellement avec une langue de bois ahurissante.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Iroquois 28 juin 2008 05:46
        
        France télévision est devenue une vraie usine à gaz et je me demande à quoi sert d’avoir autant de chaines, sinon pour le pouvoir de caser des amis ici ou là. De ce côté là, pouvoir et syndicats sont sur la même ligne à vouloir garder des médias inutiles et entretenir des gens, en passant à côté de concepts novateurs où il y avait de la demande comme une chaine internationale, documentaire ou toute info. Même France3 qui a normalement une vraie mission de chaine ombrelle pour des antennes régionales va rapidement plier à mesure que se développe une offre concurrente privée.
        On a bricolé des trucs 10 ans après les autres avec des bouts de ficelle, personne n’est satisfait mais personne ne veut y toucher parce qu’il y a tous ces gens dans ces placards.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 28 juin 2008 10:25
        
        Parce que dans les chaînes privées il n’y a pas de groupe qui ont plusieurs chaînes ? Parce que dans le privé il n’y a pas de salaires mirobolants pour des présentateurs dont la valeur vaut bien les placards dorés dont vous parlez. Les chaînes France 3, France 2, Arte ont des vocations fort différentes et leur existence est pleinement justifiée. Quant àTV5 Monde elle permet un tant soit peu d’essayer de diffuser dans le monde de notre culture.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Iroquois 28 juin 2008 11:17
        
        Que les groupes privés aient plusieurs chaines, cela les regardent et pas le contribuable, c’est une différence notable.
        Ensuite je ne dis pas que tout est mauvais dans la télé publique. Je regarde très peu TF1 et M6, alors que j’aime bien arte, et puis quelques émissions ici ou là sur les autres chaines du public.
        Je trouve cependant qu’à l’heure de la décentralisation bien passée, que les programmes de France 3 ne répondent pas pleinement à cet enjeu, et que la plupart du temps, cela ressemble plus à une france 2 bis. La vocation de France 2 je ne vois pas par contre. Quel intérêt d’avoir une chaine généraliste qui fait du quantitatif à coups de séries américaines et d’émissions de divertissement, si ce n’est de favoriser TF1 qui a les coudées franches ? Si c’est pour une question d’information, donnons à france info la possibilité comme BFM le fait, d’être aussi à la télé. Si nous croulons sous les séries américaines, qui sont de qualité, c’est parce qu’aux USA, quant NBC sort Friends, telle autre sort les Soprano, etc. Avec une vraie concurrence, nous aurions aussi plus de programmes de fiction, plus d’investissements dans le cinéma français... En France, chacun a son pré carré avec des avantages considérables : tf1 avec la 1re chaine, Canal+ avec le cinéma et les abonnements, c’est un marché complètement faussé.
        Pour France 4 et 5, j’ai l’impression que ce sont des chaines de rediff’.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 28 juin 2008 11:34
        
        Vous faites de la caricature et de la répétition des avis communs. C’est à France 2 qu’il y a eu deux séries complètes à partir des nouvelles de Maupassant qui furent un vrai succès. Textes, scénarios, dialogues,acteurs, metteurs en scènes, fonds français.. Cela sera remis au goût du jour avec des nouvelles de Victor Hugo.
        
        Ensuite ce n’est pas parce que c’est privé que cela ne nous coûte rien. Le budget de Danone en marketing avoisine les 20 % de leur Chiffre d’affaire. Cela veut dire en gros que la publicité renchérit les produits de 20 %. Alors votre distinction privé/public n’a pas de sens quant aux dépenses qu’elles occasionnent pour le français moyen. La télévision privée coûte aux consommateurs et n’a rien de gratuit. En plus on paye pour la privée même si on ne la regarde pas. Ce qui est mon cas. Chaque fois que j’achète un produit de marque qui passe dans l’étrange lucarne je paye pour elle bien que je n’aie pas de téléviseur chez moi. Et maintenant que la grande distribution s’y met aussi chaque fois que j’achète quoi que ce soit dans un grand magasin je paye pour cette télévision. Votre argumentaire est simpliste et se coule dans le moule général des réflexions vites faites et partiales.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Iroquois 29 juin 2008 07:58
        
        Maupassant excellent en effet, 4 soirées en 2007 et peut-être autant en 2008. On appelle cela une mini-série.
        
        En tout cas, vos réflexions sont certes plus originales, mais peu convaincantes.
        Alors nous payons les télés privés du fait de la répercussion du coût des publicités sur nos produits du quotidien. Donc à l’heure actuelle, dans cette logique, nous payons 2 fois la télé publique...
        
        Sinon il me semble que :
        
        1. Les entreprises ne sont pas obligées de faire de la publicité, le consommateur n’est pas obligé d’acheter que les produits vantés dans des publicités.
        
        2. Si Danone fait de la publicité, c’est parqu’elle a une stratégie de marque. Elle met en avant son image qui serait gage de qualité. Donc dans cette stratégie, elle ne vendra pas de toute manière ses yaourts dans les premiers prix, même sans communication, car psychologiquement prix au rabais donne l’idée au consommateur de qualité au rabais. Le prix n’est pas fixé en fonction du paramètre publicité, mais de son positionnement en terme de gamme.
        
        3. Pour la grande distribution : les hard discounters font de la publicité mais leurs produits n’augmentent pas de la somme investie, car plus ils vendent, plus ils font de bénéfice, donc ils peuvent garder des prix bas. C’est en cas d’invendus, qu’ils seraient obligés d’augmenter les prix pour combler les pertes, et lorsqu’on vend pas cher, c’est qu’il y a peu de marges donc il faut vendre en quantité.
        Les grandes surfaces, de leur côté, font de la publicité pour mettre la pression sur les industriels, car elles ne mettent en avant que le prix. Ici c’est de l’information commerciale, tu me fais un rabais sur une grosse quantité et je t’écoule ton stock. Donc l’industriel fait un effort sur sa marge à l’unité, mais si ça marche, cette marge est multipliée par un plus grand nombre de produits vendus, donc il y gagne. Faire de la publicité sur un produit qui augmente ou plus cher qu’à côté, c’est suicidaire. Sauf si évidemment, il n’y a pas d’à côté, donc de concurrence.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jean-Paul Foscarvel 28 juin 2008 11:49
        
        Pour la cohérence, il faut se rappeler la logique le la suppression de la publicité.
        
        Dans un premier temps, il était question d’introduire la publicité sur toutes les radios nationales de radio France (France Inter, France Culture, etc.), dans un esprit de logique d’entreprise étendu à tout. Tollé des radios privées, qui se voyaient privées, justement, de publicité.
        
        N’y avaient-ils pas pensé : si pub dans le public, moins de pub dans le privé, et réciproquement. Ah oui, mais c’est bien sûr ! Si je veux que mes amis s’enrichissent, il faut faire l’inverse ! et hop, suppression de la pub à la tété.
        
        Comme stratégie de gouvernement, c’est pas mal. J’imagine que toutes les mesures sont de cet acabit.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Vilain petit canard 30 juin 2008 09:39
        
        Excellent article, merci. Ce qui me frape dans cette histoire, c’est qu’on ne débat que du financement, et jamais des programmes de cette fameuse télé publique. Ce qui montre que ce n’est bien qu’une affaire de gros sous (à refiler aux copains Lagardère et Bouygues, évidemment), et surtout pas de réforme de l’audiovisuel. CQFD.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent