Commentaire de Claude Marseille
sur L'impasse énergétique : une vérité qui ne dérange personne
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Face aux commentaires de haute tenue que j’ai reçus, et qui nécessitent des réponses précises, je souhaite juste préciser que je vais y donner suite. Merci à vous tous !
Quelques mots :
- pour Krolik : avez-vous une idée de l’energie nécessaire pour extraire l’uranium selon les pistes que vous suggérez ?
- pour MarcDS : j’attends la réponse de Krolik, mais je crois effectivement que la fission nucléaire n’est vraiment pas la solution, ni au plan énergétique, ni sur le plan des déchets. Et la fusion est tellement embryonnaire que l’on peut difficilement l’imaginer comme solution rapide.
- pour Jean Lasson : je vais effectivement publier un article consacré à la solution (qui n’est donc pas nucléaire), mais je crains de ne pouvoir le faire que le week-end prochain.
Derniers commentaires
-
20/10 23:56 - jule verne xiang
la planète encore riche en pétrole et en gaz naturel , mais la téchnologie moderne de (...)
-
17/07 21:13 - Claude Marseille
@Krolik et Pierrot, Je pense que l’on ne peut pas raisonner uniquement en termes de (...)
-
17/07 20:50 - Claude Marseille
@MarcoB12 Autant pour moi, la conversion TWh-bep donne bien 3782 milliards de barils, ce qui (...)
-
11/07 15:09 - marcoB12
@ Claude Marseille Ma source était un document PDF découvert sur un site et extrait de (...)
-
09/07 19:53 - Claude Marseille
@MarcoB12 Je vous propose de répondre à votre remarque bienvenue concernant la consommation (...)
-
08/07 21:06 - Claude Marseille
@Christian Sous les latitudes des pays dits "tempérés", les capteurs solaires (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération