Même en admettant le chiffre de 3% de locuteurs de l’anglais au niveau mondial (et des estimations tout à fait sérieuses avancent le chiffre de 30 %), il reste toujours 1000 fois plus d’anglophones que d’espérantistes (en comptant large).

Et après, Skirlet parle d’être réaliste ! Vos mensonges risibles n’empêchent pas de constater les faits suivant :

1-vous avez dit qu’il y avait 4,8 % d’anglophones dans le monde

2-je vous ai dit que vous aviez tort, et j’ai sorti des estimations plus réalistes.

3-vous avez donné une référence pour tenter de donner du crédit à vos affabulations.

4-vous l’avez interprétée de travers et il ne m’a pas fallu 2 minutes pour m’en apercevoir.

5-vous mentez effrontément en prétendant que vous ne parliez que des natifs. Ou alors, votre première phrase n’a pas de sens.

6-Vos délires sur les gens comptés comme anglophones sans parler anglais ne tiennent pas pour la bonne raison que dans toutes les occasions où l’on a besoin d’une langue internationale, c’est l’anglais qui est utilisé. Si des gens qui ne sont pas locuteurs natifs peuvent utiliser l’anglais pour communiquer, ils sont peut-être loin d’être parfaitement bilingues mais ils comptent.

Et ces critiques sur mon orthographe... Outre le manque de courtoisie et le manque d’exemple précis pour étayer ces attaques sur la forme, je vous ferai remarquer que vos fautes de français à vous sont bien plus graves. Ce n’est certes pas votre langue maternelle, mais critiquer mes fautes dans votre position, c’est d’une arrogance ridicule.Qui pis est, il arrive que ce que les étrangers prennent pour des fautes soient juste des tournures de style inconnues.

Vous vous mettez dans la situation d’un maçon qui prétendrait expliquer à son boulanger comment obtenir une belle croute dorée, sans même savoir faire lever le pain. Le boulanger dirait que même si vous savez faire la pâte, votre incompétence reste d’assez haut niveau et vous rétorqueriez que vous n’êtes pas boulanger en mettant votre interlocuteur au défi de construire un mur aussi bien que vous faites le pain. Ce qui n’as pas plus de sens que votre injonction.

C’est cette attitude emprunte de mauvaise foi, de préjugés, de mensonges et d’arrogance auto-satisfaite qui vous vaut mon ire et les divers petits noms dont je vous qualifiai tantôt (jeu : à votre avis qu’est ce que Skirlet va prendre pour une faute dans cette phrase alors que ce n’en est pas une ? ).

@ Asp : Je ne suis pas tout à fait d’accord, car, par exemple, en français, les diacritiques font partie intégrante de l’orthographe et les supprimer, c’est comme remplacer tout les qu- et q- par des k-. Et certains ont une utilité pour distinguer certains mots comme "la" et "là" ou pire, "mais" et "maïs".

Typhon