• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gazi BORAT

sur Hannah Arendt et la banalité du mal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gazi BORAT 30 juin 2008 15:54

@ Jack Mandon

A propos de l’expérience de Milgram et de "la banalité du mal".

Les travaux d’Hannah Harendt sur le personnage Eichmann et le "meurtre bureaucratique" ont été étoffé ensuite par d’autres, notamment Christopher Browning dans son ouvrage sur le "101 ° bataillon d’einsatzgruppen", qui participa aux massacres connus sous le nom de "Shoah par balles" et qui était constitué (selon le titre du livre par "Des Hommes Ordinaires".

http://clio.revues.org/document537.html

La conclusion de Browning fait appel, comme vous le faites à l’explication par des phénomènes de psychologie sociale.

Certains ont écrit que le travail d’Hannah Arendt, en prenant pour sujet le fonctionnaire z^lé d’Eichmann, lui permettait de "sauver"- sans doute inconsciemment - Heidegger, avec qui elle eut les relations que l’on sait et dont on connait l’engagement dans le national socialisme, celui-ci étant à l’opposé d’un Eichmann personnage particulièrement terne et falot, un esprit brillant aux antipodes donc d’un "bourreau ordinaire".

Mais ceci relève de la psychologie individuelle et Hannah Arendt en gardera à jamais le secret..

gAZi bORAt

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès