Ne vous déplaise Lamorille, ce n’est pas la première fois que "Villach" prend des libertés avec la langue à des fins purement esthétiques.
- Avec le droit aussi, mais c’est une autre histoire.
- Quant à ma cuistrerie, elle tient à une chose :
- "Villach", ne répond pas au premier post qui était, tout au plus, ironique.
- Il attend comme d’habitude l’intervention de quelques supporters, et toujours sans répondre, glisse sur des attaques personnelles
- Quelqu’un a-t-il contredit mes assertions ? Pas que je sache, du moins au plan de la sémantique.
- Ecrire qu’un chef de bande puisse proférer des "menaces mortelles" en lieu et place de menaces de mort révèle d’une ignardise profonde.
- Ce n’aurait guère d’importance et je n’aurais certes pas relevé avec le caïdat chez un autre rédacteur.
- Mais Pierre CHEREUL est à lui seul la résurgence du Siècle des Lumières.
- Or c’est grave Lamorille. Pour faire le beau "Villach" avance que l’EN fait la promotion du caïdat, en insistant sur la définition :groupe, intimidation, chantage et menaces de mort.
- L’EN fait donc la promotion de pratiques criminelles.
- Si vous ne pensez pas qu’on est dans l’excès en référence au Grand Michu, alors d’accord.
- Moi, je dirai que c’est injurieux et diffamatoire envers l’EN.
- Relevez que "Villach" m’attribue un esprit soviétique lorsque je relève seulement son ignardise, et vous comprendrez peut-être que si je suis un cuistre, Pierre CHEREUL est un con.