Concernant la création de valeur, comme j’ai dis plus haut, c’est totalement faux ...

Pour qu’il n’y ait pas de risque d’inflation, il faut que derrière la création monétaire il y ait une création de richesses ...

Comme j’ai expliqué, les intérêts ne sont qu’un transfert de richesse, qui peuvent tout aussi bien être financés par d’autres emprunts ... Les intérêts n’assurent en aucun cas que la personne qui va les payer crée de la richesse ... Contrairement à ce que vous pensez, ces intérêts font rentrer la société dans un engrenage d’endettement ... Et vos histoires de garanties sont du bidon ! Vous avez vraiment une vision idyllique du monde de la finance, cela fait extrèmement peur ... Combien de crédits à la consommation sans demandes de garanties ? Combien d’emprunts avec des garanties demandées totalement innadaptées ??? Combien d’emprunts irresponsables sont accordés ??? C’est sans compter le nombre d’entreprises qui font faillite alors qu’elles étaient endettées ... etc ... Si effectivement votre vision idyllique était une réalité ... Alors il n’y aurait pas de personnes qui vivraient en état de surendettement ... Il n’y aurait pas de banques ou d’entreprises qui feraient faillite ... Il n’y aurait pas de crises financières ...

Les subprimes sont encore une fois l’exemple le plus récent et le plus flagrant que les banques ne sont pas plus responsables que les états, à offrir des emprunts immobiliers à des gens qui avaient peu de chance de pouvoir les rembourser, c’était irresponsable ... Et c’est pourtant là dessus qu’ils se sont appuyé les financiers pour faire grimper le marché de l’immobilier, tjrs dans l’optique de faire de plus en plus de profits ...

Les intérêts en eux-même n’ont rien de vertueux, et surtout quand il s’agit de l’état ... Faire payer des intérêts à l’état c’est transférer ( voler ? ) des milliards et des milliards appartenant à l’ensemble de nos concitoyens pour les reverser à des banques, des assurances, des rentiers ... Et tout ca pour quoi ???
Faire croire que ce serait le seul moyen de lutter contre l’inflation est un mensonge, c’est clairement un moyen pour ces gens de préserver leur privilège de pouvoir s’enrichir sur le dos de l’état et pour des raisons politiques et idéologiques ...

L’inflation on peut la maitriser tout autant en s’assurant que ces emprunts ne servent qu’à payer des investissements ... Voilà ce que j’affirme ... Et de changer ce système non seulement nous permettrait de lutter tout aussi efficacement contre l’inflation issue de la création monétaire, mais elle nous permettrait de résorber en quelques années la dette publique ...

Mais c’est vrai je me suis légèrement trompé dans mes calculs, j’ai considéré que les intérêts faisaient partie du total de la dette alors qu’effectivement ils sont générés en plus chaque année ... Cela ne modifie pas grand chose au résultat, si ce n’est que cela prend plus de temps et demande plus de création de monaie ...

J’vous mets le lien vers un tableau qui récapitule tout le calcul :
http://img384.imageshack.us/img384/5537/dettemb4.jpg

Il faudrait 24 ans pour résorber totalement la dette ...
Chaque année la masse monétaire augmenterait de 60 Milliards d’euros soit une augmentation de la masse monétaire concernant la France de 3,33 % vu que la masse monétaire correspondant à la France est de 1800 Milliards d’euros.
En lieu et place des 12% d’augmentation aujourd’hui chaque année ...

Je vous remets un lien vers un autre tableau qui lui prend comme paramètres nouveaux un effort ( raisonnable ) budgétaire de réduction des dépenses de 5Milliards d’euros, et d’une augmentation des recettes de 5 milliards d’euros, soit un excédent de 10Milliards d’euros supplémentaires :
http://img183.imageshack.us/img183/9984/dettep2sn0.jpg
Seulement 21 ans cette fois ... On voit par contre que l’effort budgétaire serait totalement insuffisant pour résorber la dette avec le système actuel ...

En réalité l’effort budgétaire que vous appellez de vos voeux correspondrait dans un premier temps à au moins une réduction des dépenses de 50 milliards d’euros, autant dire que là ce n’est plus de "l’optimisation ou de la lutte contre le gaspillage" mais clairement une regression sociale et des protections sociales de l’état en pleine pèriode où on voit que les innégalités explosent déjà ... Ce qui est pour moi TOTALEMENT innacceptable ...