@Soleil vert

Parceque vous n’êtes pas prêt à faire une régression...

Si vous préservez les arbres, vous aurez du bois pour vous chauffer et vous illuminer à la lueur du feu.

Evidemment, si on ne préserve pas la nature, il ne restera plus rien sur Terre : Ni énergie, et encore moins de nourriture et peut-être même bien que nous serions capables de rendre les océans tellement pollués, qu’ils n’hébergerons plus de vie.

Moi ce qui me chagrine, c’est que nul n’y a pensé avant que cela devienne un tracas moderne.

Les individus et les industrie ont pour premier objectif de s’enrichir...

Nous les avons laissés faire quelle que soit l’argumentation.

C’est vrai qu’en considérant que les décisionnaires ont ammassé suffisament de fric pour croire que leur descendence est à l’abris du besoin, qu’ils ne se soient jamais préoccupé du futur...

En tout cas, moi ce que j’en dis, c’est que nous n’avons pas les même préoccupations que ceux qui n’en sont pas à ce stade d’évolution sociale.

Et puis personnellement, il n’y aura pas de surpopulation qui me mène à consommer des biscuits à base de cadavre avec moi, car si on y vient, je serais bien contente de servir de nourriture plutôt que d’en consommer... J’aurais préféré "Mad Max" comme pseudo, cela m’aurait fait fantasmer sur mon interlocuteur...

Humour mis à part, je pense quand même que si les stations service qu’on trouve tout le long des autoroutes n’étaient pas des enseignes des industries pétrolières, elles fourniraient équitablement en n’importe quelle énergie y compris électrique (je ne rentrerai pas dans la polémique des bio carburants à base de colza, mon opinion est partagée, ni de la voiture à air comprimé qui n’est plus un sujet depuis que certains pays arabes s’y sont intéressés, ni de la voiture à hydrogène car j’étais trop jeune pour m’informer sur le sujet...).

Et puis je me demande à quel point les constructeurs n’ont pas une entière responsabilité sur ce qui arrive : exploiter au maximum les infrastructures existantes avant de les adapter à d’autres produits, encore beaucoup d’arguments valables pour les actionnaires, mais c’est de l’intérêt des individus dans le temps de leur courte vie et pourquoi se préoccuper du très très long terme ?

De toutes façons, je ne suis pas une référence, j’essaye de m’adapter à l’environnement dans lequel je vis, bien contente de bénéficier des avantages et un peu frustrée de devoir coller au moule par devoir envers ceux qui m’apprécient, alors ai-je le droit de m’exprimer ?

Merci la liberté d’expression sans se faire lyncher par les routiers, les pêcheurs et tous les professionnels qui ont une activité à besoin pétrolier... Et pourtant, je les comprends... Donc, pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Pourquoi ? Alors que nous (la civilisation dans laquelle nous vivons) sommes si favorisés dans ce sens qu’il existe un RMI, des lois qui protègent les plus défavorissés, les allocations familiales, les allocations chômage, la formation continue, la Justice (parfois si on a le temps et les moyens)... Et rien pour préserver de la faillite personnelle, de la dépression nerveuse, de la névrose, des stress de la vie quotidienne et de cette impression que l’on n’est pas satisfait de la vie qu’on vit...

Cela vient peut-être du fait que notre seul but n’est pas la survie et la perpétuité de la vie...

Il y a certainement un bug, mais je doute que cela soit du au pétrole et c’est le sujet implicite de l’article.

Je fais du hors sujet et vous êtes en plein dedans, mais avez vous ouvert votre esprit au reste quand votre seul commentaire concerne celui là ?