Commentaire de donino30
sur Leurre de la dette publique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne pense pas qu’il soit très judicieux de comparer la monnaie créée par les banques avec la création monétaire d’un état sans contrepartie. Dans votre premier tableau, il n’y a pas trace d’investissement : les 60 milliards de monnaie viennent exclusivement compenser les intérêts et remboursements de la dette, soit. Cela revient à dire que chaque année, on crée 60 milliards de monnaie sans aucune contrepartie de richesse. Au bout de 24 ans, on a doublé la masse monétaire du pays sans aucune contrepartie. Quelles peuvent être les conséquences d’une telle gestion ? En caricaturant un peu, mais pas tant que cela, cela reviendrait pratiquement au même de dire dés la première année, hop on crée 1400 milliards de monnaie et on solde la dette. C’est peut être la solution mais bon...
Derniers commentaires
-
19/07 17:57 - Nico
Tout ce que vous dites est très bien, mais il y a une réalité.... A tous les lecteurs, quand (...)
-
04/07 16:46 - xa
"Concernant la monnaie banque centrale, sachez que les banques n’en ont besoin que (...)
-
03/07 16:38 - logan
Concernant la monnaie banque centrale, sachez que les banques n’en ont besoin que pour (...)
-
03/07 16:15 - logan
xa ... nous empruntons avec l’ancien système x milliards pour payer cet amortissement, (...)
-
02/07 12:27 - xa
Il ne suffit pas qu’il y ait des intérêts. Les intérêts sont là pour garantir un minimum (...)
-
02/07 05:12 - logan
En réponse à xa : Un petit raisonnement pour réfuter très simplement votre théorie sur la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération