A ceux qui sont favorables à l’installation des caméras, on peut opposer deux arguments simples :
- les caméras, si on fait l’hypothèse qu’elles ont bien un rôle préventif, n’empêchent pas la criminalité, elles ne font que la déplacer.
- ce qui est souhaitable, ce n’est pas que les coupables d’agression soient retrouvés, mais plutôt qu’il n’y ait pas d’agression. Les caméras sont donc une solution qui rénonce à remonter à la source de la criminalité.
Les arguments concernant la vie privée sont valables également. En effet, les caméras vous filment même lorsque vous commettez des actes qui ne sont pas des délits, mais que vous voulez discrets tout de même. Par exemple, une femme qui a des doutes sur la fidélité de son époux pourrait très bien demander les bandes des caméras filmant le lieu où a lieu la rencontre adultérine suspectée.
De toute manière, je ne m’inquiète pas trop de l’installation massive de caméras (mis à part concernant le coût exorbitant et inutile), puisque presque tout le monde actuellement a une caméra dans sa poche, sous forme de téléphone portable. Nous vivons de plus en plus une surveillance exercée...par chacun sur chacun. L’on peut être reconaissant envers quelqu’un d’avoir fimé une agression dont on a été victime (encore qu’on préfère qu’il fasse un geste pour nous sauver !), mais l’on a moins de plaisir à trouver sur le net une vidéo de soi même en train de glisser sur une peau de banane dans la rue.