• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nycolas

sur Big Brother is watching you


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nycolas 2 juillet 2008 01:11

"Bref, la vigilance c’est bien, l’opposition de principe aux outils de contrôle, passe encore, mais l’angélisme et la théorie du complot étatique, c’est non."

Donc si j’ai bien suivi, il ne faut pas être "angéliste", mais il ne faut pas non plus croire qu’il existe des complots ?

Que faut-il croire alors ? Que les complots n’existent jamais car la plupart des gens et des dirigeants ne sont que de paisibles moutons suivants la "voie du milieu", à mi-chemin entre perfection angélique et macchiavélisme complotiste ?

Les nazis étaient-ils complotistes ? Y a t-il besoin de complots fachistes pour qu’il existe des dérives anti-démocratiques et anti-vie privée ? L’eugénisme nazi et l’idéologie de la disparition de toute vie privée sous prétexte que nul n’est censé violer la vloi, sont-ce de l’angélisme ?

La vigilance, puisque vous employez ce mot, passe par la conscience de la moutonnerie des masses comme de la tentation d’abus de pouvoir par ceux qui les "dirigent", et qu’il faudrait considérer par défaut comme des bergers bien intentionnés qui ne jamais ne succombent à la corruption ?

Enfin quand on vilipende la croyance "angéliste" des autres, la moindre des choses est d’être moins naïf que ceux que l’on "dénonce", non ?

Sans qu’il faille parler de "théorie du complot" (expression que l’on nous ressert à toutes les sauces afin de discréditer à peu de frais des argumentations pronant la vigilance et visant à éviter trop de naïveté) il faut au minimum reconnaitre que les dérives "sécuritaires" (bien mal nommées) ont existé, existent, et existeront... Et que seule une saine vigilance peut nous en protéger.


Même le paranoïaque peut avoir réellement des ennemis. Tout comme celui qui n’a pas conscience d’en avoir...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès