Commentaire de Julius
sur Les révoltes de la faim, conséquences naturelles de la mondialisation
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je pense que la mondialisation n’est pas responsable du faible niveau économique de certains pays. Mondialisation leur permet de devenir plus riche. Certains pays sont très réussi, d’autres échouent. Il est frappant une relation entre le système politique et le plan économique. Il ya quelques conditions générales connu pour le succès économique :
1) système politique stable et previsible (pas nécessairement très démocratique).
2) droits de propriété clairement définis.
3) la liberté économique interne.
Quand un pays répond à ces conditions, il réussit en général. Les problèmes économiques ne sont pas une conséquence de la mondialisation, mais une conséquence des problèmes au niveau local. Aucun pays n’a été faite plus pauvres en raison de la mondialisation, de nombreux pays sont devenus riches grâce à la mondialisation.
Derniers commentaires
-
06/07 18:13 - Marsupilami
-
06/07 18:09 - Di Girolamo
On en revient toujours au même point : c’est le système qui produit ces effets : crise (...)
-
06/07 15:57 - Marsupilami
@ L’auteur Bon article. A noter : c’est au Mexique que se sont produites les (...)
-
06/07 12:49 - Internaute
Bien d’accord sur le premier paragraphe (Ricardo et le libre-échange). Il faut aussi (...)
-
04/07 14:47 - Groseille
Je réagis au - long - commentaire de Martin, qui "habite dans un village et travaille dans (...)
-
02/07 21:45 - moebius
le systéme est juste dans la mesure ou l’on en profite. Il est injuste pour ceux qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération