Malheureusement ce n’est pas prêt de cesser !

Même si le Tibet n’a aucune importance stratégique, il faut connaitre un peu l’histoire Chinoise pour comprendre pourquoi le PCC ne l’abandonnera jamais.

La Chine a pendant sa longue histoire constitué des empires. Ces empires ont conquis des territoires et connus des apogées qui ont marqués de grands moments de civilisation (il suffit de voir le peu que la révolution culturelle a épargné pour être en admiration devant ces civilisations). Puis à chaque fois qu’un empire a commencé à perdre des territoires, cela a marqué le début de son déclin et des périodes difficiles pour les chinois. C’est leur histoire et ils la connaissent.

Il faut voir le « Parti Communiste » comme l’empire Rouge. Car finalement, le mode de fonctionnement du PCC reste assez impérial. Il est né à un moment de grand déclin pour la Chine. Aujourd’hui, la Chine s’est redréssée et elle commence à rayonner sur le monde. Les chinois rêvent de redevenir la civilisation qu’ils ont été. Mais si l’empire Rouge perdait le Tibet, cela serait interprété par les chinois comme le début de sa chute. Le PCC perdrait alors la face et il serait trés compliqué de gouverner dans ces conditions. Pour les chinois, cela signifierait aussi la fin d’un rêve : Celui de redevenir un grand empire.

Il ne faut malheureusement pas y chercher d’autre logique. La Chine n’est pas l’amérique ;)

Après lorsque l’on a accepté qu’un retour en arriére n’était pas envisageable quelles qu’en soient les conséquences (c’est le cas du PCC même si nous ne sommes pas de son avis), le parti prend les mesures qu’il juge s’imposer pour faire reigner l’ordre au tibet. C’est juste une question de considération. On considére que la chine pourrait et devrait se séparer du tibet alors qu’ils considérent que c’est impossible et que cela doit être évité PAR TOUT MOYEN.

On remarquera que contrairement à la période de la révolution culturelle ou ils détruisaient les cultures (ce crétin de Mao a détruit la culture de son propre pays et de son propre groupe ethnique. Il a mis le feu à de nombreux monuments, détruits de fabuleux jardins traditionnels, ... ), les chinois sont actuellement plus occupés à trivialiser la culture tibétaine : Ils transforment le tibet en Disney Land pour les touristes Chinois et Etrangers de passage. Le résultat sera malheureusement le même. Si les temples tibétains resteront, la culture tibétaine risque de perdre beaucoup de sa substance en quelques années. Mais cette façon de faire provoque moins de résistance et il est possible que certains jeunes tibétains brillants préférent fermer les yeux et bénéficier des largesses de Beijing plutot que de rester dans la misére. Ces exemples de réussites sociales vont devenir des exemples pour le reste de la population qui suivra immanquablement.

Pour ce qui est du racisme, je ne serai pas si catégorique. Certes, il y a une certaine culture de supériorité des Han sur les autres groupes ethniques, mais ceux que l’on considére aujourd’hui comme des Han sont en réalité le résultat de l’assimilation de groupes ethniques qui avaient une culture totalement différente. La région située autour de Shanghai est aujourd’hui considérée comme « Han » alors qu’elle est à la base de culture « Wu » (dont elle a conservé le dialecte). La culture Wu, une des plus exceptionnelles de Chine (il faut visiter Suzhou pour comprendre) était à l’époque considérée comme barbarre. Elle est aujourd’hui présentée avec grande fiéretée. Enfin le rapport à l’étranger pour les Chinois est totalement différent du notre (il faudrait un article pour l’expliquer), il vaut donc mieux éviter de comparer, le racisme européen et le racisme chinois sont deux choses complétement différentes.