• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olivier

sur Et si Royal était (un peu) révolutionnaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olivier 5 juillet 2008 12:44

"Ce qui frappe en ce qui concerne Royal, c’est que nous avons là une personne qui a réuni 17 000 000 de suffrage (dont une bonne part contre Sarkozy qui a lui-même recueilli une bonne part de suffrage contre Royal)"

17 millions (en fait 16,79 M), ça ne veut rien dire. C’est le pourcentage qui est important.
Ségolène Royal a obtenu 46,94 %, soit le plus mauvais score pour un candidat de gauche depuis... 1965 !!
Après 12 ans de Chirac et 5 ans de De Villepin/Sarkozy, elle a réussi le prodige de perdre cette élection qui était considérée comme "imperdable" par la gauche.

" Elle a été faite par des sondages. Un seul sondage de toutes les primaires, UN SEUL, peu fiable, a donné Royal gagnante (de peu) au second tour de la présidentielle. Nicolas Sarkozy a TOUJOURS fait la course en tête, avant les primaires comme après les primaires. TOUJOURS. Ca n’empêche pas les internautes de répéter ad nauseam qu’elle n’est que le fruit des sondages et que les gens n’ont voté pour elle que sur la foi des sondages"

Bonjour la désinformation !...

Contrairement à ce que vous affirmez, Ségolène Royal, sauf à de très rares exceptions, a TOUJOURS fait la course en tête dans les sondages avant les primaires (de 51 à 53 %).
Sarkozy n’a pris la tête dans les sondages qu’à partir de début janvier 2007.

Voir ci-dessous l’historique CSA pour 2006-2007 :
www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070419-evolution-des-intentions-de-vote-presidentielle.pdf

Royal s’est effondré en 3 à 4 mois, au 1er comme au 2nd tour. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès