Il ne s’agit pas de commenter, mais d’apporter quelques données :
- c’est la première fois depuis qu’Homo sapiens est sur Terre, qu’un réchauffement est présenté comme une Apocalypse. On avait toujours parlé, instruits par l’expérience de nos ancêtres, de ’radoucissement’ ou d’’amélioration’, les pires catastrophes (famines, pestilences) ayant été toujours liées à des périodes de refroidissement (’détérioration’). L’agriculture s’est développée à partir d’il y a à peu près 10 000 ans, grâce au réchauffement qui a suivi la dernière époque glaciaire, et on a toujours qualifié l’Atlantique (-9000 à -6000) d’« optimum climatique », alors qu’un climat plus chaud que l’actuel avait permis à la taïga de s’étendre jusqu’à l’Océan Arctique, à la forêt de remplacer la toundra qui couvrait la France jusqu’à la Méditerranée, et aux grands lacs à faune de crocodiles de s’installer au Sahara. Tout ceci sont des faits. Que des modélisateurs viennent maintenant nous prédire le désert s’avançant jusque dans nos régions à cause du réchauffement prouve que leurs modèles sont bancals.
- les réactions violentes de chapelles qui n’ont de scientifique que l’étiquette, à voir leur dogmatisme, sont atterrantes. Elles prouvent en autre une méconnaissance totale et de l’histoire et des autres sciences de la Terre. Histoire : qui a lu lers travaux d’E.Le Roy Ladurie ? ou P.Alexandre (Le climat en Europe au Moyen-Age : contribution à l’histoire des variations climatiques de 1000 à 1425, d’après les sources narratives d’Europe occidentale. Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris, 827 p., 1987). R.Vivian, qui connaît comme personne l’histoire des glaciers alpins et vient d’écrire un livre là-dessus, raconte comment le Bernina, aujourd’hui grandiose, n’était qu’un petit rien au Moyen-äge, lors du réchauffement qui a permis aux populations germaniques du Nord des Alpes d’aller s’installer dans le Val d’Aoste et en Haut-Adige, où elles sont restées ensuite, coupées de leurs régions d’origine à cause du ’petit âge glaciaire’. On sait que le réchauffement à commencé à la fin du XVIIIème, mais de le mettre sur le compte de la ’révolution industrielle est une sublime c... : pendant plus d’un siècle, l’industrialisation n’a concerné qu’une infime partie de l’hemisphère nord !
- lors de l’expédition danoise des années 1926-1927 au Groënland, dont le nom « terre verte » montre bien qu’Eric le Rouge au Xème siècle n’avait pas trouvé une terre couverte de glaces...) on a trouvé des cimetières, qui ont par ailleurs fourni de très belles pièces de vêtements du Moyen Âge, ce qui prouve bien qu’à l’époque le pergélisol (sol perpétuellement gelé) avait fondu. Actuellement, il serait impossible d’enterrer qui que ce soit, même à l’aide d’un marteau piqueur...
- une augmentation d’une rapidité jamais vue... Il y a 14.500 ans, la température moyenne a augmenté de 5° en 20 ans. (Berner O., Streif N.J. (eds) (2000). Klimafakten, der Rückblick- ein Schlüssel für die Zukunft. Schweizerbart, Stuttgart, 230 p.)
Une accélération significative de réchauffement global avec le début de la révolution industrielle n’est pas trouvée dans la série. (Datsenko N.M., Sonechkin D.M., Shabalova M.V. (2000). Seasonal differences in long series of European surface air temperature. Russian Meteorology and Hydrology, 7 (22-27)
Je pourrais vous indiquer des dizaines d’articles qui montrent que les variations climatiques sont un fait naturel, totalement indépendant de la mégalomanie des hommes, qui se sont toujours imaginé qu’ils pouvaient faire la pluie et le beau temps : depuis le Déluge Universel, qui a été de leur faute, puis les shamanes, les sorciers, les Druides, les prêtres de toute obédience, qui ont inventé rites et processions pour faire pleuvoir ou arrêter la pluie, jusqu’aux lamentations des années 1950, qui attribuaient le ’il n’y a plus de saisons’ à la bombe atomique, puis les pluies acides (elles sont passées de mode, il n’y a plus de subventions à grappiller...), le trou de l’ozone, dont on ne sait pas ce qu’il en était avant qu’il ne soit découvert il y a quelques décennies, et maintenant le réchauffement global... (combien d’argent derrière pour les labos en pointe ?). Et la Grande Croisade pour « sauver la Planète » : elle est là depuis 4,5 milliards d’années, en a vu d’autres et en verra d’autres pendant les quelques milliards qu’elle sera là, bien après que l’humanité aura disparu... Sans parler des « dérèglements » du climat, dont on ne sait pas quelles règles il devrait suivre... En 1984, le célèbre MIT prévoyait qu’en 2000 New York, les Pays Bas, Venise, seraient sous les eaux... Tout ceci à partir de modèles non vérifiés parce qu’invérifiables. Mais on a recours à l’« argument d’autorité », comme pour le Pape : M.Untel, du Laboratoire X a dit... M.Telautre, expert international a dit... Ne pensez pas, braves gens, laissez-nous vous dire ce que vous devez penser. Et si, plus honnêtement, on se contentait de nous conseiller d’éviter de polluer, de gaspiller, car il en va de notre santé et de notre bien-être ? et de nous préoccuper un peu plus des milliards d’être humains qui crèvent la faim ?
