Commentaire de logan
sur La dette publique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
S’il y a une diversion je pense que c’est forcément la version la plus réductrice, et pas la version qui oblige à réfléchir de manière plus globale ...
Quelle est la version la plus réductrice ? Celle où il ne faut absolument pas s’interesser au pourquoi du comment de cette dette et des mécanismes qui sont derrière son apparition, car il sera tjrs vrai en effet que les gouvernements auraient peut être pu réduire les dépenses de l’état et mieux investir l’argent de l’état ... Où celle qui réfléchit de manière globale sur l’ensemble des enjeux qui sont derrière la dette publique ?
La version réductrice c’est la vôtre, je le crainds, la diversion c’est vous qui la faites, pourquoi vouloir faire un tabou d’un débat sur les origines de la dette ?
Derniers commentaires
-
09/07 17:38 - xa
"il l’est aussi TOUTES les autres années où il n’est pas en déficit... il (...)
-
09/07 16:36 - Sophie
Je vais stopper la discussion car nous ne sommes manifestement pas d’accord. Juste un (...)
-
09/07 15:56 - xa
voir sur aft.gouv.fr En 2006, les intérêts de la dette représente 39,9 milliards (...)
-
09/07 13:56 - Sophie
@Xa Je réponds à vos écrits (8 juillet 14 h 28) en les reprenant... Xa : Je n’ai (...)
-
09/07 10:22 - xa
Sur ce point je suis parfaitement d’accord. Il faut renforcer l’Etat dans son rôle (...)
-
09/07 00:42 - Walid Haïdar
Ce que je voulais dire, c’est que l’estimation (inévitable évidemment) de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération