• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Condoleezza Rice : « Je suis fière de notre décision » d'envahir l'Irak


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 6 juillet 2008 12:27

Voici des études menées par des organismes AMERICAINS, prouvant que le nombre de victimes civiles en Irak, depuis l’invasion américaine, peut facilement être chiffré à 1.000.000
(petit extrait :" Des chercheurs réputés ont validé l’étude du Lancet sans quasiment aucune critique. Juan Cole, un des principaux experts états-uniens sur le Moyen-Orient, résuma la conclusion de l’étude de manière abrupte mais correcte : « La mésaventure US en Irak a tué [en un peu plus que trois ans] deux fois plus de civils que le nombre de personnes assassinées par Saddam en 25 ans ». ; c’était il y a plus d’un an : depuis, le massacre continue )

En rajoutant à celà, le nombre de morts au Vietnam (wikipedia est votre ami :

Des millions de Vietnamiens sont morts des conséquences de la guerre du Viêt Nam. Il est toujours très difficile d’estimer le nombre de victimes dans tout conflit. Les registres officiels sont difficilement consultables, quand ils existent, et nombreux parmi les tués furent littéralement déchiquetés par les bombardements. Il est ainsi très difficile de s’accorder exactement sur ce qui doit compter comme « victime de guerre du Viêt Nam » ; des gens sont encore aujourd’hui tués par des munitions non explosées et des mines, particulièrement les bombes à sous-munitions. Les effets sur l’environnement des agents chimiques, tels que l’agent orange qui était un défoliant très utilisé par les Américains, ainsi que les problèmes sociaux colossaux causés par la dévastation du pays après tant de morts ont certainement réduit la durée de vie de beaucoup de survivants. Par ailleurs, la contamination d’une partie de sols entraine aujourd’hui encore de graves problèmes de santé (malformations à la naissance, hypertrophie, rachitisme, cancer des poumons et de la prostate, maladies de la peau, du cerveau et des systèmes nerveux, respiratoire et circulatoire, cécité, diverses anomalies à la naissance) surtout dans les campagnes

Les estimations de pertes les plus basses, basées sur les déclarations (à présent reprises) du Nord Viêt Nam étaient autour de 1,5 million de Vietnamiens tués. Le Viêt Nam a annoncé le 3 avril 1995 qu’un total d’un million de combattants communistes vietnamiens et quatre millions de civils avaient été tués durant la guerre. La validité de ces chiffres n’a généralement pas été contestée.

Les pertes du Sud Viêt Nam sont estimées à 255 000 militaires et 430 000 civils tués, dont 80 000 en 1974, soit plus que toute autre année de guerre, alors que les forces américaines avaient été évacuées.

On estime par ailleurs à environ 58 000 le nombre de soldats américains tués.)

On y rajoutera également le nombre de civils tués en Afghanistan (désolé, ça date d’un an, ça s’est singulièrement alourdi depuis),

plus les nombreux conflits annexes directement liés aux actions de la CIA ; Chili, Argentine, Equateur, etc, etc...
ce qui nous fait, (hors guerres mondiales, of course), le bilan le plus lourd qu’aucun pays ait jamais occasionné lors du XXème siècle et XXIème commençant.

D’autres questions, monsieur Mage ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès