• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Condoleezza Rice : « Je suis fière de notre décision » d'envahir l'Irak


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 7 juillet 2008 11:19

Merci Asinus et Furtif d’avoir complété mon texte !

Il s’agissait bien entendu de l’armée U.S. pendant la conquête de l’Ouest. J’ajouterai que ladite armée était minée par l’alcoolisme, qu’elle subissait régulièrement des revers sanglants, que la plupart des officiers étaient des traumatisés, physiques et mentaux, de la Guerre de Sécession. Qu’elle était mal-aimée des civils (’to soldier’ était l’équivalent de l’expression ’se la couler douce’). Quoi de surprenant qu’on y trouve surtout des immigrés de fraîche date. Pourtant cette armée a ’tenu’.
On notera d’ailleurs que les seuls régiments où la désertion, l’alcoolisme et le suicide étaient quasi-inconnus étaient noirs.

C’était il y a plus de cent ans, je vous l’accorde. Il n’empêche, la valeur d’une troupe - tous les anciens militaires ici pourront le confirmer - est liée à la confiance et l’entraide qui règnent entre soldats, sous-offs et officiers de terrain. En cela, les témoignages parlent d’une remarquable résilience chez les GIs, confrontés à des conditions inattendues - à l’absence de front - à un ennemi invisible - et à des moyens de protection longtemps très insuffisants. 

Quant aux officiers supérieurs, on pourra dire que dès le début la plupart trouvaient la stratégie de la Maison Blanche et de ses ’experts’ inepte. Comme quoi, parfois la guerre est affaire trop sérieuse pour être laissée... à des civils.
Et on va assister à une belle empoignade à la faveur des élections. Déjà le conseiller d’Obama, le général Wesley Clark, s’est fait éreinter pour avoir affirmé, à propos de McCain, que le fait d’avoir été pilote de chasse et de s’être fait abattre par l’ennemi n’en faisait pas nécessairement un commandant-en-chef idéal.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès