Sisyphe :
Vous commencez par dire que l’"extrémisme religieux le plus criminel" se trouve aux U.S.A., en évoquant le serment sur la Bible.
C’est en cela que je vous trouve bien naïf à popos des talibans, ou même de l’Arabie séoudite, notre ’grand allié’. Prêter serment sur la Bible, afficher la devise ’In God We Trust’, parler de sa foi religieuse personnelle, ce n’est pas de l’extrémisme religieux. C’est nettement en deça de ce qui se pratiquait en France avant 1905. L’extrémisme religieux c’est lorsque le moindre des faits et des gestes de la vie quotidienne est corseté par des interdits prétendûment d’origine divine. Ce n’est pas le cas aux U.S.A.
Je sais bien que vous êtes contre tout extrémisme religieux, mais j’ai bien peur que vous soyiez contre toute manifestion du religieux associée aux institutions. Personnellement, je ne me sentirais pas offusqué si le Christ retrouvait sa place dans les prétoires - nous rappelant jusqu’où peut aller un jugement inique - et si nos espèces, redevenues nationales, proclamaient toujours sur leur tranche ’Dieu protège la France’. Mais j’admets parfaitement qu’on ne soit pas de cet avis.

Mais sur le point qui nous sépare (et c’est peut-être un simple malentendu) - TOUTE intervention de type militaire provoque depuis 1914 des dégâts qu’on peut juger bien supérieurs aux vies que l’on souhaitait sauver, aux principes qu’on voulait défendre, aux torts qu’on voulait redresser. C’est pourquoi la France a été tétanisée devant Hitler, car personne ne se sentait prêt à rééditer la boucherie de 1914.

C’est pourquoi il est très facile d’être systématiquement anti-américain, puisque indéniablement les intervenions américaines ont semé la désolation. Fallait-il pour autant défendre le régime nord-vietnamien ? la tyrannie de Saddam Hussein ? Mieux encore, le régime taliban, certainement un des régimes les plus exécrables que la Terre ait jamais porté ?