Il faut contrer l’adversaire dans ce qui fait sa force, à la source de sa motivation.

En plein dedans, tu n’imagines pas à quel point. Alors quand est ce qu’on arrête de se fouttre de leur gueule, quand est ce qu’on arrête l’hypocrisie et l’arogance ? Franchement, y a pas à réfléchir longtemps pour voir ou sont les causes, ni pour s’appercevoir qu’on se concentre uniquement sur les symptomes. L’Histoire de l’Iran par exemple, est un cas d’école, et que dire des Talibans. Vous voulez vous battre contre l’intégrisme religieux ? ôtez lui son emprise, sa raison d’être. Militairement la lutte est vaine, on ne combat pas l’idéologie et le terrorisme avec une armée conventionnelle, sauf à appliquer une repression hors norme, et encore (Guerre d’Algérien, Tchétchénie, etc). D’autant que la religion est impliquée, et dans le genre abrutissement idéologique, c’est la panacée, que ce soit pour le recrutement ou l’endoctrinement.

Je rappelerai aussi que le terrorisme est loin d’être neuf, les anarchistes, indépendantistes, autonomistes, communistes, fascistes, toutes ces idéologies ont fleurtées avec le terrorisme, qui est une arme d’insurrection, une arme du pauvre. Je ne le réprime pas plus que ça quand les cibles sont choisies, ça peut parfois se justifier (politiques, militaires), par contre, je le méprise quand il vise les civil.

Alors ne mélangeons pas tout, ceux qui tuent des Soldats US en Irak peuvent être appelée résistants, et ceux la je les comprends, voir une armée étrangère s’installer durablement dans son pays, ça peut donner envie de les fouttre dehors avec pertes et fracas. Mais ceux qui se font péter sur un marché à Bagdad sont des criminels. Dans les deux cas, les USA sont responsables, quand les Allemands se sont emparés de la France en 40, ils ont laissé l’administration en place, c’est bien plus simple pour gérer le pays et faire accepter les directives... les USA non, tellement imbus d’eux même, résultat, un merdier sans nom, le chaos, l’anarchie... l’instabilité controlée ! .. mais je m’égare.