• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ShereKhan

sur Après la Sorbonne, l'astrologie entre au CNRS ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ShereKhan 8 juillet 2008 13:52

Cet article n’est pas passionant, quelle thèse défend-il ?

Si cette thèse de doctorat était un simple plaidoyer non appuyé par une démonstration, elle ne méritait pas d’être validée en tant que recherche scientifique. C’est donc la crédibilité du jury qui est en cause. Mais ce n’est pas un cas si rare ni limité aux thèses de sociologie sur l’astrologie.

L’astrologie n’a rien à voir là-dedans. 

L’astrologie ne prétend pas à être une science. C’est un savoir ancestral basé sur l’observation de corrélations entre les mouvements planétaires et les événements humains. On pourrait envisager de construire scientifiquement cette relation, mais d’une part ce n’est pas nécessaire, et d’autre part très peu de gens s’y sont essayé.

On ne peut donc que conseiller aux lecteurs de s’intéresser à des astrologues sérieux qu’ils sélectionneront dûment par eux-mêmes, à l’usage et sur la base de l’analyse et de l’expérience.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès