C’est de la désinformation complète cet article ...
Ca pars peut-être de bonne volonté, mais le résultat est très décevant. Soit il manque des informations, soit elles sont erronées. Je vous recommende de continuer vos recherches/renseignements avant d’écrire à nouveau sur le sujet.
GPL
Il faut prendre tous les aspects du GPL en compte avant de conclure sur un bilan négatif. Vous parlez uniquement du coût d’achat et enchainez directement sans logique aucune sur l’amortissement nul ! Alors a moins d’installer une bicarburation GPL sur un véhicule en fin de vie, ce qui serait completement idiot, l’amortissement se calcul sur la durée d’utilisation du dispositif. Donc bien entendu plus le véhicule est récent, plus l’amortissement sera important. Les gains apportés par le GPL (entrant en compte dans le calcul de l’amortissement) :
- l’économie du carburant lui-même
- la « non-usure » du moteur (le GPL ne produit PAS de dépot, calamine, dans le moteur). L’usure est donc moindre. De ce fait, les visites d’entretien passent a tous les 30000km
- jusqu’au 31/12/2009, un crédit d’impot de 2000€ est accordé !! d’ou avez vous sorti votre 2006 !! et c’est encore majoré de 50% supplémentaires si vous faites l’achat d’un véhicule GPL en remplacement d’un véhicule agé d’avant 1997
Pour conclure, il est en général considéré que l’amortissement est atteint pour 50.000km.
CHAUDIERE A CONDENSATION
Comparons ce qui est comparable ... une chaudière à 300€ ? Je ne suis pas spécialiste du domaine, mais vous m’avez bien fait rire avec votre fourchette de prix « chaudière classique ». Soyons sérieux, il faut prendre des gammes équivalente, en capacité de chauffage, en durée de vie/qualité. Je penche plutot pour une différence de 1500€ ... a confirmer/infirmer par des spécialistes. Exemple, une chaudière basse température a condensation, viessmann (considéré comme le haut de gamme), pour un foyer de 4 personnes, coute 3500€. J’ai bien dis haut de gamme, a comparer donc aux vieilles chaudières haute températures, mais haut de gamme. Continuons, votre chiffre sur le crédit d’impot est a nouveau faux (ou incomplet cette fois). Vous avez du mal à ce niveau dirait-on ...
Le crédit d’impot pour une chaudière basse température (pas a condensation, mais une évolution des chaudières classique néanmoins) est de 15% effectivement. Mais pour une chaudière a condensation (et basse température forcément) il passe à 25% ! Et cerise sur le gateau, si vous faites le changement dans un logement de plus de 30 ans (aquis depuis 2 ans, cad ds le cadre de rénovation, ce qui est certes pas le cas de tout le monde ...) c’est carrément 40% !
Ensuite il faut comparer le consommation, qui est réduite en général de 20%. Et pour finir, le rendement, qui est de plus de 100% (105% a priori actuellement) pour les chaudières a condensation, on se rends bien compte que dans ce domaine, c’est bien la que l’écologie est le plus à la portée du commun des mortels ...
PUIT CANADIEN
Vous ramenez le principe du puit canadien a une simple VMC. Or il s’agit d’un mécanisme de chauffage en hiver et de refroidissement en été. En clair un mini chauffage en hiver et une mini climatisation en été. Je dis mini,car les performances ne sont pas équivalentes aux procédés spécialisés équivalent. Au niveau clim on peut espèrer avoir une baisse de 6-7° en été, et pouvoir maintenir une température de 14° en hiver.
Par contre sur ce point, il est clair que le cout d’une installation après construction est prohibitif ... difficilement amorti ... (ou alors pour vos enfants ...). L’interet du mécanisme est néanmoins énorme, si l’installation se fait lors de la construction de votre demeure. Le cout est alors ridicule (moins de 1000€) sur le chiffrage d’une maison.
Voila, désolé d’avoir été virulent ... mais je considère que le sujet est assez critique actuellement, et il ne mérite pas de mauvaise publicité supplémentaire ... d’autant que les informations complètes sont présente, sur le web, et auprès des agences et associations nationales.
Bien à vous.
