Il y a une expression en langue anglaise qui dit que celui qui possède un marteau voit tous les problèmes comme des clous et elle fait référence à nos déformations professionnelles. Si j’ai trouvé intéressante l’idée d’une analyse de la situation politique sous un prisme psychologique et sociologique, je suis en revanche déçu par l’exécution. D’abord parce que l’article me semble souvent livrer les interprétations de son auteur à propos des politiques cités (de leur comportement, de leur sourire qui évoquerait telle pensée ou tel complexe, de la sueur perlant sur leur front qui serait le signe certain d’une anxiété ou d’un stress particulier), plutôt que des faits ou des faisceaux d’indices permettant d’échaffauder une hypothèse ou de tirer une conclusion ou l’autre. Ensuite, je suis frappé de voir combien l’auteur manipule des arguments au défi du bon sens le plus élémentaire pour démontrer une thèse qui est peut-être son souhait conscient ou inconscient, à savoir que l’épisode douloureux de 21 avril 2002 ne peut que se répéter et que la droite remportera de nouveau les élections par l’effet de la disparition de facto du second tour de la présidentielle. De là à penser que Sarkozy n’a rien à faire pour être élu il n’y a qu’un pas et je pense que c’est une grossière erreur que de la penser ou de le craindre.

Il y aurait beaucoup à dire sur le risque d’une répétition du 21 avril 2002 sous une forme ou sous une autre, des risques réels qu’elle comporterait, de la dynamique de la politique française depuis qu’Internet s’est invité dans le processus de décision des citoyens (voir ce qui s’est passé avec la Constitution Européenne pourtant soutenue par 80% des média établis), de la stratégie de campagne des uns et des autres et oui, aussi de la dynamique psychologique des candidats, de la dynamique de groupe au sein des partis et dans la société française... C’est un terrain très intéressant à discuter et il exige une forme de rigueur, notamment pour séparer les faits des spéculations et positions de l’auteur, et d’indépendance de jugement qui fait défaut ici.