***** Le monde economique, d’une part, a horreur du gratuit, cela ne lui permet pas de vivre et de proserer sur la rareté artificielle qu’il crée

Pour des secteurs particuliers, oui. Dans son ensemble, non ! Les actionnaire de google sont très content du modèle gratuit, le new york times a redécouvert les vertus du gratuit, lemonde.fr est rentable.

On peut faire du fric avec du gratuit. C’est juste que les vieilles organisations ne sont pas adaptées pour cela.

Si le monde économique avait vraiment horreur du gratuit il n’y aurait déja plus d’internet. Si internet existe tel qu’il est aujourd’hui c’est qu’il y a des gens qui se goinfrent sur la gratuité grâce à la pub notamment. Et ne vous inquietez pas, si Agoravox était une SA ou SAS plutot qu’une fondation vous trouveriez sans problème un financier pour mettre du fric dedans.

Le monde économique s’accomode d’autant mieux d’internet qu’il est la meilleure garantie d’un monde libéral. Son infrastructure difficilement controlable permet aux acteurs économiques de prendre un bol d’oxygéne.

***** Le monde politique, d’autre part, a horreur de la liberté d’expression qui ne lui permet pas de propager ses messages de peurs et de tirer parti de la meconnaissance du peuple qu’il veut contrôler

Oui ca c’est vrai. Mais le pouvoir politique ne peut exercer qu’un controle minimal sur la société. Il peut certes voter des lois mais le plus dur n’est pas de légiférer mais d’appliquer.

La Chine a des dizaines de milliers d’employés affectés au controle d’internet. Ce controle est un échec. Ceux qui veulent accéder à des sites "interdits" peuvent tout à fait le faire. Et si certains cyber dissidents sont arrétés, d’autres ne le sont pas. Il suffit d’être un peu malin pour déjouer le great firewall of china.

La de même, ils voteront des lois mais cela ne changera rien. La donne technologique a crée un nouvel ordre des choses. Cet ordre des choses est la liberté et l’abscence de toute contrainte par rapport à la circulation de l’information. Tout écart par rapport à cet ordre des choses nécéssite une grande consommation d’énergie (flics, matériel, surveillance). Et l’état qui veut s’y mettre va finir par y perdre toute son énergie tout en financant ce même secteur technologique à l’origine de son problème.

Pour ce qui est des lois de fachos, il faut se préparer à voir de pire en pire jusqu’à ce que cela ne soit plus tenable. Les gouvernements ne toléreront en effet pas que ce qui est le pillier de leur pouvoir (les médias centralisés et controlés) disparaissent au profit de nouveaux acteurs. Mais les gouvernements sont eux mêmes dépendents d’un accès libre et ouverts à internet pour les acteurs économiques. C’est finalement la situation d’un héroinomane dépendent. La technologie est mauvaise pour le gouvernement, mais le gouvernement a besoin de technologie pour controler les méfaits de la technologie. Au final, un gouvernement arrivera dont la ligne de gouvernement utilisera la régle de la résistance minimale. Le gouvernement aura alors compris que la régle doit être la libre circulation de l’information, adaptera ses institutions... Et tout refonctionnera de façon harmonieuse.

***** Le monde spirituel, enfin, a horreur que les individu reflechissent par eux même et puissent decider de leur vie, de leurs amours, de leur orientations philosophiques

Le monde spirituel est mort et enterré en Europe et dans la plupart des anciens pays cocos (Chine, URSS, europe de l’est à l’exception de la Pologne). Si il y a un choc entre le séculaire et le religieux actuellement c’est bien que les religieux sont aux abois et cherchent à exister.

Cest trois piliers de nos systèmes qui se partagent aujourd’hui le pouvoir qu’ils exercent sur nous même sont affaibli par la liberté, la communication, la comparaison que nous pouvons exercer grace a internet. Il faut que cela change.