Sur ce point je suis parfaitement d’accord. Il faut renforcer l’Etat dans son rôle de régulateur, de faiseur de règles communes, sans forcément lui donner le pouvoir de faire à la place des autres. C’est valable dans beaucoup de domaines d’ailleurs. Lorsque l’on parle de décentralisation, par exemple, on devrait laisser effectivement le pouvoir local aux instances locales, au lieu de doublonner les instances, et mettre en place des régulations nationales (compensation en faveur des régions défavorisées, redistribution, ...).


" Mais le problème n’est pas en soit le fait que ce soit l’état qui créé sa monnaie."

Non, effectivement. Ce n’est pas le coeur du problème, puisque le coeur c’est que l’Etat gère mal ses ressources.

Mais le fait que l’Etat ne puisse pas créer sa monnaie limite les problèmes, puisqu’il est obligé de convaincre ses partenaires de lui prêter de l’argent. D’ailleurs, l’Etat n’arrive pas à emprunter tout ce qu’il veut. On est en droit de craindre la réaction de l’Etat s’il devenait autonome sur ce sujet. Il semble que pour certains, cette crainte soit nulle. Pour moi, c’est essentiel.

Lorsque les mairies pouvaient décider des emprunts sans délibération publique, il y a eu des abus (certains maires faisaient ce qu’ils voulaient). Je ne veux pas que cette possibilité soit offerte à l’Etat.

Le contrepouvoir de contrôle des mesures de l’Etat, ce sont les électeurs. Malheureusement, la majorité des électeurs ne comprennent rien à l’économie, et ne se préoccupent pas de l’intérêt général mais avant tout de leur intérêt, dans un esprit très "j’y ai droit donc je prends même si je n’en ai pas besoin". Il ne leur vient pas à l’idée de sanctionner tel député pour une mesure contre productive. Il ne leur vient pas non plus à l’idée de sanctionner un élu qui a tapé dans la caisse ou confondu les ressources de sa fonction et ses ressources, et qui de mon point de vue devrait être définitivement inéligible.

Lorsque les électeurs seront tous aussi plein de sagesse que l’auteur, qui estime que l’Etat peut être rigoureux dans sa démarche et faire passer l’intérêt de tous avant le sien, on pourra envisager une solution de ce type. Mais de sages électeurs  ? Nous en sommes très loin.