à ronchonaire qui écrit : "Cela fait environ 200 ans que les économistes étudient les effets de la fiscalité, que ce soit théoriquement ou empiriquement"
Ma foi 1) les études théoriques en économie n’ont jamais fourni de base solide que l’on puisse confirmer de manière expérimentale, c’est pour cela que beaucoup contestent à l’économie le statut de science et 2) toutes les taxes n’ont pas été expérimentées (voir par exemple la fameuse taxe Tobin)
Il n’y a rien de plus imbécile que d’écrire qu’on a fait le tour de tout et qu’on n’a plus rien à inventer ou trouver
C’est du conservatisme à l’état pur
"Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas d’Etat ; associer le libéralisme a la "loi de la jungle" est vraiment très mal connaître les fondements théoriques (presque philosophiques) du libéralisme"
Justement au contraire : l’essence du libéralisme c’est de faire confiance d’abord à la loi du marché, à la prétendue main invisible d’Adam Smith, le fondateur du libéralisme. Il est vrai qu’il y a eu ensuite plusieurs écoles du libéralisme, dont l’une qui conservait l’idée d’un rôle régulateur minimal pour l’état. Mais celle qui domine actuellement est celle de Hayek, l’ayatollah du libéralisme. C’est elle qui inspire la majorité de l’UMP depuis 15 ans, c’est elle qui a fait de la baisse des taxes l’alpha et l’omega de toute politique et de la dérégulation le principe fondamental à appliquer.