• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rage

sur Ségolène-Nicolas : qu'y a-t-il à gagner ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rage Rage 5 octobre 2006 16:45

Bon alors les gars, à vous lire, qu’est ce qu’on fait ?

Sarko, aux chiottes, on est d’accord. Villepin, pas mieux, Cicéron à la coquille vide. Fabius, hors du coup, on l’a trop vu. Le Pen, si vous voulez tous une guerre civile, pourquoi pas. Marie Georges Buffet, tous cheminots et Cgtistes ! DSK, de gauche mais de droite, somme toute le plus solide éconimiquement mais imbiffable tellement son ton est péremptoire.

Bilan, pour ma part en tous cas, Royal ou Bayrou. Alors Royal, gentille, mais (étant au CR Poitou-Charentes) la démocratie participative... no comment. La démocratie d’illusion de participer peut-être, même si le fond n’est pas mauvais. Moi ce qui me gêne avec SR, c’est clairement son incapacité à aller dans le FOND des sujets. Non pas qu’elle sache souligner les bons sujets, mais que les solutions (donc en somme la raison pour laquelle on vote pour elle) sont absentes. Ca manque de robustesse. Et Quid de l’université... Donc pas méchante, mais clairement pas décisive en l’Etat.

Reste Bayrou. Alors Bayrou, lui a du fond, mais il a zero soutiens. Le centre se dérobe sous ses pieds car chacun a peur de tout perdre. Pourtant il a le programme et les idées les plus solides, très clairement. Manque de charisme évident, de rapidité d’élocution et de percussion MAIS du fond.

Donc voilà, en attendant que la démocratie existe, on a le choix dans tous ça, à moins que vous préfériez « exotique » entre une Voynet useless, une LCR sans lendemain et autres « lolesqueries ».

Bon courage à nous en tous cas...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès