"il l’est aussi TOUTES les autres années où il n’est pas en déficit... il était inutile de les citer... "

Ce qui correspond à des années avant 73. Donc hors cadre de cet article. Les 35 dernières années, c’est 73 à 2008. En plus avant 73, comme le dit l’auteur lui même, c’est l’époque où l’Etat créait de la monnaie sans rien dire pour payer ses dépenses (Difficile de créer de la dette quand on peut fabriquer le contenu de son portefeuille).

"Enfin, ne confondez pas les besoins d’emprunts dus aux OAT arrivant à échéance et ceux dus au déficits eux mêmes causés pour une bonne partie par les intérêts payés..."

Je ne confonds pas du tout. Sur les 120 milliards créées chaque année, la moitié vient en remplacement de l’existant. L’autre moitié se répartie en paiement des déficits, et dépenses hors budget.

Quand à confondre, vous me faites rire. Vous confondez le besoin de financement des comptes publics, et la création de dette. La dette n’est pas constitué que des déficits.

Prenons les chiffres de l’Insee en 92.
Intérêts versés : 33, 2 milliards, intérêts reçus 5,2 milliards, déficit 50,3 milliards.

Si on s’en tient à votre version (qui néglige la part d’intérêts revenant à l’Etat, puisque la ligne Intérêts ne se limitent pas aux intérêts de la dette, mais concerne tous les intérêts versés par l’Etat quelque soit l’origine de es intérêts ; et il faut peut etre une base minimale en compta ou en logique pour y penser), il y a 17 milliards qui ne sont pas dûs aux intérêts. Si on retraite les données pour extraire les intérêts qui ne sont pas dûs à la dette (ex : intérêts légaux sur les remboursement fiscaux tardifs, intérêts versés pour le compte des dépôts en CDC, ...)

Dans le même temps, la dette est passée (INSEE et AFT) de 440 milliards à 515 milliards. Soit 75 milliards de dette nouvellement créée. Zut alors. 25 milliards de plus que le besoin de financement.

CQFD.

On termine : 33 (en prenant votre chiffre, je suis gentil non ?) / 75 = 44% de la dette créée en 92 peut s’expliquer par les intérêts de la dette existente. 50/75 = 67% de la dette créée est due au déficit public, intérêts de la dette existente inclus. Et les 33% restants, c’est par l’opération du saint esprit peut être ? On peut les ignorés, il ne compte pas ? Alors pourquoi les ignorez vous en ne comptant que le besoin de financement !

Refaites vos calculs en ne faisant pas le rapport intérêts / Déficits (= besoin de financement), mais le rapport complet Intérêts / Dette nouvelle (ie : (dette année N - dette année N-1)) pour voir dans quelle mesure les intérêts sont responsable de la création de dette chaque année. Vous verrez que si effectivement en 2006, 80 à 90 % de la dette créée peut s’expliquer par les seuls intérêts, ce n’était pas vrai en 80.

Au passage, comparez votre chiffre avec le gaphique d’Holbecq et dites moi où il trouve le complément en 81 (enfin, si nous pensons bien au même graphique qui présente un bilan très très nettement positif pour 81 s’il n’y a pas d’intérêts, alors que le bilan serait, selon vos chiffres, au mieux de 3,5 milliards).