On peut s’éterniser dans la dénonciation des Sarkonneries, on le sait et sommes convaincu . Mis a part les corruptibles toujours peureux et qui trouverons toujours une bonne morale, pour dire que violer c’est moderne et que la France est un pays de nuls à moderniser . Echos de ceux qui ne vont jamais voir ailleurs, et qui ne savent pas que la France s’étale déjà sur les 3/4 du monde grâce à sa modernité .
Dénigrer, casser, rabaisser, pour pouvoir mieux se hisser, c’est déjà une vieille invention qui traînait déjà dans les grottes .

Une modernité qui ne fait que nous pourrir l’avenir . C’est là une vision de jeune, certes . Les vieux adore cette modernité qui les éternise dans l’ennui et les mouroirs, pendant que les jeunes n’ont pas les moyens d’avoir des enfants.

Le plus symptomatique, c’est qu’il est encore là ! Que c’est une femme, bien seule au front, qui ose l’ouvrir un peu face à lui, pendant que les autres et instituts divers, restent figés et muets comme des corrompus, devenant bien indirectement responsable de ce qui se passe .

Qu’il défait les fondements de la France, pour en faire une usine à croissance : à avion, satellite, nucléaire, etc ....toutes ces choses que tout le monde saura faire, dans une concurrence qui nous écrasera, (vu l’état de notre recherche) et en attendant, on aura perdu notre cultures, nos fromages, nos vins, nos parfums, nos arts, nos philosophies, la douce France, tout ce qui faisait notre classe et notre savoir faire, notre force, ces qualités françaises qui ont fait la France depuis des siècles et sa renommée à l’étranger, mais pour lesquels il n’y a plus aucun budget .

Bref, je posais la question dans un article, une question en soit non modérable et donc non publiable par Agoravox déjà réduit à dire gentiment les choses , pendant que Sarko peut s’étaler dans un mépris et une méchanceté quotidienne .

 

Où commence la faute professionnelle pour un Président ?

Jusqu’où un Président peut-il transformer son pays, pour servir des idéologies contraire aux valeurs fondamentales de ce pays et contre les intérets de son peuple, tout en revendiquant en être le représentant ?

En d’autres termes, jusqu’où l’indignité d’un peuple peut-elle s’étaler dans son irresponsabilité et son asservissement, au nom d’une croyance dogmatique ?

Une croyance qui, de plus, a déjà prouvée ses illusions !

D’autant que les français, fins défenseurs des Droits de l’Homme à travers le monde, savent très bien jusqu’où cela peut aller .

L’autre avait dit : « les français ont le président qu’ils méritent » !

Je crois bien qu’il avait raison .

C’est d’abord les français qui sont tombés dans la « boue », là où Sarkosy pataugeait déjà, devenant leur guide dans les marécages nauséabonds du libéralisme . Pourtant les français avait payé le prix fort, dont celui de leur vie pour certain, pour ériger des protections et des prairies fleuries contre ses marécages . La France en était même devenue une lumière dans le monde pour ses horizons philosophiques .

L’esprit s’éteint, ne reste que la position matériel : Soit un tout petit pays, qui devient un petit wagon de marchandise tracté par la locomotive du libéralisme .

C’est sur, que ce petit wagon glauque, rempli des même tomates, du même riz, des mêmes footballeurs et des même projets, c’est déprimant pour un français, surtout de souche ....

Et le voyage risque d’être long .