• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Sarkozy : tout explose !

Sarkozy : tout explose !

 A force d’annoncer une nouvelle par jour, à force de vouloir tout faire, tout et tout en même temps, il arrive un moment où rien n’est plus gérable. En quelques jours, cela craque partout que ce soit en France, pour l’Europe ou au niveau international.

Avant d’aller plus loin, il me paraît nécessaire de faire une réponse anticipée à cette argumentation que les défenseurs du Kondukator font chaque fois qu’un article sort contre leur aimé guide. Leur argumentation se résume à deux points : 1- encore un article sur Sarkozy ; 2- c’est la haine qui vous anime.

En réponse au premier point ce que l’on peut en dire c’est qu’alors pourquoi Sarkozy aurait-il droit lui à annoncer une nouvelle par jour ? Ne pourrait-on pas lui dire encore une nouvelle annonce ? Et si les thuriféraires nous répondent, oui, mais il est président de la République, nous répliquerons oui, mais dans une démocratie l’opposition est statutaire. Ainsi l’opposition a-t-elle le droit à chaque nouvelle annonce de la commenter. C’est cela la démocratie. Mais le clan Sarkozy n’aime-t-il peut-être pas la démocratie, la vraie. Ensuite lorsque nous critiquons une nouvelle cela signifie que cette critique est différente de la précédente puisqu’elle correspond à l’actualité. En revanche, les sarkolâtres eux ne changent pas d’argumentation puisqu’elle se résume aux deux points cités plus haut. Au lieu d’argumenter sur le fond et contrer ce qui est dit par un raisonnement ils se contentent d’un slogan.

Pour le second point, la haine est sans doute un sentiment qui les anime, mais en ce qui me concerne, attaquer un comportement public et des actions qui règlent notre vie d’un homme politique ne procède pas de la haine, mais du débat et de la saine opposition démocratique. Et lorsqu’on voit la virulence des commentaires des Morano, Devedjian, Lefébvre et même Fillon récemment, on se demande qui peut donner des leçons à qui.

Cet article prend donc sa source à l’actualité du moment

Tout explose en France

Notre Mamamouchi s’est vanté devant l’UMP réunie et applaudissante que les grèves n’étaient plus visibles. Après avoir humilié l’armée dans l’affaire de Carcassonne, après avoir mis au pas la télévision, demandé que le président soit nommé par l’exécutif et insulté France 3, après avoir détruit l’image de modération et de rassemblement que se doit d’avoir le président de la République, il tente de détruire la concertation sociale en méprisant l’action syndicale. Mais cela devait être compensé par la réussite de son plan économique. Au printemps dernier, le Lider Massimo se flattait de la croissance du premier trimestre, or celle-ci a été revue à la baisse (0,5 à la place de 0,6) et pire les perspectives pour le restant de l’année sont catastrophiques. Le chômage remonte, la dette explose, le déficit va passer de 40 milliards à 50 milliards d’euros - mais la communication de Saussez va prendre près de 300 % d’augmentation pour une bonne petite propaganda - et contrairement aux cocoricos du gouvernement on apprend ceci par le Figosky : entre 3 et 5 milliards de recettes fiscales en moins pour 2008. Mais ce n’est pas tout. La renaissance de notre amitié avec les Etats-Unis, ce dont se flattait notre Egypto-Maltais car il en était la source lumineuse, nous avait apporté le contrat du siècle : des avions ravitailleurs (contrat qui n’était pas du siècle car la majeure parie se faisait aux Etats-Unis, mais passons). Patatras, c’est par terre. Le Pentagone remet tout à zéro : lire ici. Sarkozy détruit peu à peu ce qui faisait la France : la laïcité par ses discours en Arabie saoudite ou à Latran, par la volonté de lier la France au commandement intégré de l’Otan faisant perdre à la France sa voix d’indépendance ce qui lui a permis de refuser la guerre en Irak, les valeurs du mérite quand son fils à 22 ans devient conseiller général, responsable de la section locale de l’UMP, président du groupe UMP du conseil général, quand il fait de l’argent le symbole absolu de la réussite. A ce propos dans Le Point du jeudi 3 juillet il y a un article concernant les "off" de Sarkozy. C’est tout simplement hallucinant. Devant les chefs d’entreprise début juillet il avait eu cette réaction renversante car il disait qu’après son "job" de président il se verrait bien comme eux à travailler du lundi au vendredi début d’après-midi et gagner plein de pognon. Car il en avait assez de travailler nuit et jour. Cela il faudra nous la copier. Voici ce qu’on peut lire à propos des rapports très particuliers entre Sarkozy et l’argent : « Président, on a été six à faire l’job. Regardez les seconds mandats - hein ? Pas formidable ! Alors, moi, en 2012, j’aurai 57 ans, je me représente pas. Et quand j’vois les milliards que gagne Clinton [il avance le visage, cligne des yeux], moi, j’m’en mets plein les poches ! [il frappe de ses mains les deux poches de son veston]. » « Je fais ça pendant cinq ans et, ensuite, je pars faire du fric, comme Clinton. 150 000 euros la conférence ! » Plus loin, classé selon Le Point dans la catégorie "humour" : « Depuis mon mariage avec Carla, je suis enfin devenu riche. » Carla appréciera, quant à moi j’arrive mal à y lire de l’humour. Et à propos du mérite, voici ce qu’il dit de son fils : « Tu te rends compte, Jean n’a pas 22 ans, moi j’en avais 28... Il a tout compris plus tôt que moi. Il est bien ce petit. »« Ce n’est pas parce qu’il est mon fils, mais il est formidable ! Il est jeune et alors ? Il faut renouveler la classe politique, il faut de l’audace. Il donne envie à la jeunesse, il s’engage. » Et pour terminer une leçon de politique : « Quand tu veux tuer un mec, tu ne lui dis pas six mois avant. Tu fais copain, comme ça le mec se détend. Ça attendrit la viande. » En dehors de la syntaxe et du vocabulaire, voilà de belles notions de désintéressement, de mérite et d’idéal.

Tout explose en Europe

A vouloir tout précipiter et récupérer la gloire d’un Traité européen nouveau qui aurait dû entrer en vigueur le 1er janvier suivant le règne européen du Sarkoroitelet, le tout a abouti à un traité illisible, cent fois plus complexe que le TCE. On a menti aux peuples en le dénommant Traité simplifié. Et le résultat ne s’est pas fait attendre : l’Irlande a dit non. La Pologne a fait une tentative de reculer en disant que le traité était mort et qu’il ne sera pas signé par le président, la Tchéquie freine des quatre fers et récemment en Autriche une partie des politiques, dont des membres du gouvernement et dont le chancelier, veut un référendum. Cela explose aussi car Sarkozy croit qu’il peut tout se permettre. Comme il le pouvait au sein de l’UMP, cajoler ou insulter à loisir. Comme il tente de violer la France. Alors que tout un chacun savait que la France aurait la présidence de l’Union, le jour de son intronisation notre guide déclame que ceux qui ont fusillé les résistants étaient des assassins : c’étaient des Allemands. Il annonce la lecture de la lettre de Guy Môquet or s’il y a un martyr il y a des bourreaux et ces bourreaux sont les Allemands. Très récemment, il accuse le commissaire européen, de nationalité anglaise, d’être l’ennemi des intérêts européens dans les négociations du commerce international, lui ôtant par là de l’autorité. Il ironise contre la présence des Verts au pouvoir en Allemagne lors de sa déclaration pour la construction d’un nouvel EPR, car ceux-ci sont contre le nucléaire. Il attaque bille en tête la BCE, émanation de l’Europe. En toute contradiction, il demande la grâce de la terroriste italienne dont il annonce l’extradition en marge de la réunion du G8. Et se fait remettre à sa place par Berlusconi lui-même qui lui dit qu’il y a des lois à respecter dans son pays. Il se glorifie de la libération des soignants bulgares quand l’Europe a beaucoup fait. Il veut imposer son UPM en oubliant le processus de Barcelone et en se faisant là aussi remettre à sa place. Il parle comme président de la France et président de l’Europe, orgueil à la boutonnière alors que lui en Europe n’est que le président par délégation et que c’est la France qui prend cette présidence et qu’ensuite ce n’est qu’un rôle de GO comme on dit au Club Méditerranée que celui de cette présidence tournante. En ce début de présidence, il ne se trouve ni à Bruxelles ni à Strasbourg, mais à Paris pour recevoir Ingrid Betancourt deux demi-journées bien remplies, ici dans la France profonde pour annoncer l’EPR, là devant l’UMP. Enfin bien Franco-Français.

Tout explose au niveau international

Après avoir reçu Kadhafi, après nous avoir annoncé le ralliement au commandement intégré de l’Otan, après avoir été visité Bongo, après avoir flatté la liberté en Tunisie et en Arabie saoudite, après avoir félicité Poutine, le premier, et compris la spécificité russe dans ses massacres, après avoir dit que les assassins de Rafic Harriri seraient poursuivis, il reçoit Bachar el-Assad dont tout laisse à penser que son gouvernement est impliqué, après le 30 juin dernier avoir dit que sa position de sa présence à l’ouverture des jeux Olympiques dépendraient de l’avancée des négociations entre le Dalaï-Lama et le gouvernement chinois, et alors que celles-ci sont un vrai fiasco il annonce qu’il y sera en tant que "président de la France et président de l’Europe", pour le moins, après s’être comporté comme un malappris devant le pape en regardant ses SMS, et de même en Inde où en plus il arrivait en retard et repartait trop tôt, il récidive au Japon des sumos duquel il s’était moqué.


Moyenne des avis sur cet article :  4.58/5   (368 votes)




Réagissez à l'article

212 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 10 juillet 2008 10:19

    Décidement chaque jour qui passe sur AGORAVOX,les articles du TSS haineux n’arrêtent pas

    Il est scandaleux que des articles qui viennent argumenter de manière positive,certaines réformes du Président Nicolas Sarkozy ne soient jamais publié !

    C’est cela le "journalisme citoyen" ?????

    Votre article est un article qui semble préférer une "présidence à la monarchie Mitterandienne ou Chiraquienne,c’est à dire un Président que l’on ne voit jamais et qui ne se mouille jamais

    Cette époque est terminée et le Président Nicolas Sarkozy est élu pour 5 ans et durant les 4 prochaines années sont objectif N° 1 sera de remettre la France dans la voie de la modernité et de la modernisation économique

    Je vous invite à lire le projet de loi sur la modernisation de l’économie

    http://www.modernisationeconomie.fr/

    Voila un projet qui fera avancer la France



    • Yvance77 10 juillet 2008 10:33

      Zalka peux-tu venir et lui glisser ta douce sentence s’il te plait ?

      A peluche


    • Trashon Trashon 10 juillet 2008 10:35

      Hier la France était au bord du précipice demain elle fera un grand pas en avant


    • katalizeur 10 juillet 2008 10:44

      @ lerma

      comment gagnes tu ta vie ?
      es tu chomeur ? rmiste ? retraité , rentier ?
      car vu le temps que tu passes sur vox,je suis sur que tu es payé par narkosy et son clan pour etrelà ;et faire
      de la veille sur le net.
       


    • Gasty Gasty 10 juillet 2008 12:22

      des articles qui viennent argumenter de manière positive,certaines réformes du Président Nicolas Sarkozy ne soient jamais publié !


      Mais encore faudrait-il qu’il y en ai !... A part les vôtres lerma , qui font preuve d’allégeance, je n’en ai pas vu se risquer à encenser le Président pour ses actions.


    • ze_katt 10 juillet 2008 12:29

      Faites donc un article vous même sur toutes ces merveilleuses reformes qui ont reussi. On attend tous désespérement une lueur d’espoir. Faites nous la liste de ce qui marche. Apres un an de présidence, on devrait commencer a voir les premiers fremissements. Puisqu’ils vous sont évident, faites vous en l’interprète pour les pauvres aveugles que nous sommes. Qu’est ce que vous attendez ?


    • Philippe87 Philippe87 10 juillet 2008 13:42

      @ Zalka : comment fais-tu pour avoir de tels scores avec un commentaire aussi peu constructif (mais combien pertinent) ?
      (Hein ? quoi ? bien sûr que je t’ai plussé !)


    • Atavus 10 juillet 2008 13:43

      ta geule Zalka


    • superesistant superesistant 10 juillet 2008 14:03

      @ zalka
      tout d’abord bravo pour ce commentaire qui reprend ( sans doute ) l’idée de la plupart des intervenants..

      ensuite félicitations pour cette magnifique photo, on voit que vous appréciez les grands acteurs.... je suis moi même un grand fan de chuck et du vietnam !!


    • Traroth Traroth 10 juillet 2008 14:20

      OUVREZ LES YEUX, LERMA !!!

      Essayez juste une seconde d’envisager l’hypothèse que les opposants à Sarkozy puissent avoir raison. Vous comprendrez immédiatement la criticité de la situation du pays. Après un an de Sarkozy au pouvoir, on est déjà dans une merde noire bien profonde, et on va encore se taper 4 ans comme ça ! Vous ne réalisez vraiment pas ?


    • Zalka Zalka 10 juillet 2008 14:26

      @Phillipe : Et encore, je me moinsse. Car si cela défoule, ce n’est absolument pas constructif !


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 juillet 2008 21:19

      Zalka ta gueule Kalka


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 juillet 2008 21:21

      Supprimer les 35 heures , une vraie réussite...


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 juillet 2008 21:25

      par Philippe87

       
      @ Zalka : comment fais-tu pour avoir de tels scores avec un commentaire aussi peu constructif (mais combien pertinent) ?
      (Hein ? quoi ? bien sûr que je t’ai plussé !)


      parce que on est sur un site où si tu dis pas la même chose que la majorité on plusse les Ta gueule , un genre de démocratie par l’ insulte ... 
      (IP:xxx.x5.157.61) le 10 juillet 2008 à 13H42

    • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 juillet 2008 07:55

      Encore et encore et encore du TSS PRIMAIRE
      par Atavus

       
      ta geule Zalka

       

      (IP:xxx.x8.2.28) le 10 juillet 2008 à 13H43[Cacher le texte]


    • Zalka Zalka 11 juillet 2008 09:52

      Alors que vous Rocla, souhaitez la démocratie par le spam, et le trollage. Vous avez quelque chose à dire sur la soi disant insulte, mais absolument rien sur les insultes de vos "potes" hihihihi, calmos ou Lerma.

      Quand les dénommés "zemmourien" ou hihihihi, se mettent à pourir une discution, pas de problème. Quand Lerma insulte la rédaction, l’auteur, ou des pans entier de la population, pas de problème. Mais moi je dit "ta gueule", oulah ! Crime de lèse majesté ! Je suis un salaud de SS.

      Vous ne voyez pas l’erreur ? Pas étonnant. Pour le coup je vais sortir une vrai insulte : vous êtes un con !


    • josepha josepha 12 juillet 2008 16:20

      ha bon !!! demain seras mieux ? avec narkozy, mais alors ! nous n’avons plus besoin de nous en faire,

      Alors pourquoi somme nous extrémements mécontents ? pourquoi on ne peut plus arriver à la fin du mois

      sans penser qu’il faut SURTOUT payer les IMPOTS sans pour autant dépasser le SMIG, et une grande

      partie des Français,qui n’arrivent même plus à se nourrir à peut prés correctement.

      Et j’en oublie énormement, la liste est trop LONGUE, mais vous dites cela salut à vous pour les chimères.

       MERCI 


    • Boduacus 13 juillet 2008 09:48

      Je pense qu’il serait bon d’ignorer complètement lerma et de ne pas répondre à ses élucubrations. Pas sûr que ça le fasse taire, malheureusement !


    • 3M 10 juillet 2008 10:40

      Excellent article oú il ne manque que quelques petits détails tels que :


      - l’indécente augmentation de sa rémunértion pour les services qu’il rendrait aux français qu’il s’est lui-même octroyé...


      - le non-lieu de l’enquête sur ses affaires immobilières à Neuilly...


      - les largesses octroyées à ses amis/soutiens (bouygues, Bolloré, Dassault, Balkany, et j’en reste là car la liste est quasi infinie) au détriment de la grande majorité des français...


      - ses apparitions dans les domaines sportifs qui ne rendent service à personne 8coupe du monde de rugby, euro 2008 et bientôt les JO)...


      - proposer une prime de mobilité puis solliciter son remboursement...


      - dépenser une petite fortune pour aller récupérer une personne en Colombie oú elle-même s’y est aventurée à ses risques et en connaissances de cause...


      - vider les caisses de France Télévisions pour remplir celle de TF1, M6, etc...


      - décorer de la légion d’honneur tous ceux qui lui rendent/rendront service... (à ce demander si cela constitue une véritable valeur pour ceux qui l’ont - honorablement - obtenu ?)


      - après avoir forcé les français a accepter -malgré eux- le traité de Lisbonne, voila qu’il veut maintenant forcer tous les européens !!!

      Mais le pire reste a venir... N’EN DOUTEZ PAS.


      • sisyphe sisyphe 10 juillet 2008 11:52

        Voilà.

        C’est vrai ; malgré tous les dégats déjà occasionnés, le pire est à venir, et pour encore au moins 4 ans.
        Comme les syndicats, comme les français, sont tous divisés, comme il n’y a aucune opposition crédible, comme chacun, pour assurer sa survie, en est réduit au sauve-qui-peut-chacun-pour-soi, comme tout lien social a été réduit en bouillie, l’entreprise de démolition a encore tous ces beaux jours devant elle, sans autre que de pauvres réactions sporadiques et corporatistes.

        L’information va être totalement à la botte, la justice de plus en plus policière, le système social de plus en plus démantelé, le bien public de plus en plus privatisé, l’éducation nationale désossée, l’hôpital de moins en moins accessible, les libertés de plus en plus réduites : la France est livrée à ses démolisseurs, sans qu’aucun type d’action ou de résistance ne soit, pour le moment , envisageable.

        Plus d’échappatoire : la chape de plomb néolibérale lamine chaque jour un peu plus les citoyens, sans aucune issue apparente : ça risque d’être soit l(’écrasement total et irréversible, soit l’explosion incontrolable, qui ne fera que renforcer l’état policier : les prédateurs ont le champ libre.

        Que faire ?


      • ze_katt 10 juillet 2008 12:30

        Au fait, en plus de s’être augmenté de 200% a-t-il enfin cessé de toucher son salaire de ministre de l’intérieur ?


      • Vincent 10 juillet 2008 15:45

        La révolution !!!!!!


      • A. Nonyme Trash Titi 10 juillet 2008 18:24

        Tire toi une balle !


      • srobyl srobyl 12 juillet 2008 12:37

        Absolument. le bulletin de vote que certains ont mis à regret dans l’urne commence à leur devenir tellement insupportable qu’ils en sont réduits à nier une évidence qui s’impose même aux parents politiques du triste sire. Mais comme il existe toujours un dernier des Mohicons, indécrottable dans l’erreur, on peut attendre encore beaucoup de réactions épidermiques à la Lerma .


      • Demi-lune david laurent 10 juillet 2008 10:46

        "modernité et de la modernisation économique"

        Travailler plus pour... travailler plus...

        Compétition, délocalisation, précarité, instabilité, ...

        Super votre modernisation !


        • Voltaire Voltaire 10 juillet 2008 10:49

          Evidemment, présenté comme cela, ça donne moyennement envie... Si les "off" sont exacts, cela vaut le déplacement ! Un lien serait le bienvenu.

          De façon plus générale, le Président el la République fait l’erreur de tout vouloir régenter. Malgré ses 6 cerveaux, il est un peu à la peine. Comme sa stratégie de communication est de lancer une annonce par jour, on commence à se rendre compte que rien n’est achevée. Sa stratégie était bonne en campagne, mais sur un mandat de 5 ans, les électeurs se rencent quand même un peu compte de ce qui marche et de ce qui échoue. Et là, il n’y a pas grand chose en vitrine...

          Finalement, s’il n’arrive pas à remonter la pente, Fillon pourrait bien être le grand gagnant de l’histoire : d’un style opposé au bling-bling, il pourrait représenter pour la droite classique un bon compromis, surtout s’il lache Matignon suffisament à l’avance (disons 18 mois avant l’élection). Le problème sera bien sûr pour lui de s’imposer à l’UMP, car sans le parti avec lui, la mission sera impossible.


          • wesson wesson 10 juillet 2008 10:56

            Voltaire,
            on est plus en campagne là, mais en plein retour aux joies sociales du 19ème siècle.

            La prochaine élection, ça parait tellement loin maintenant, si tant est que cela puisse faire vraiment changer les choses ...


          • Eve 10 juillet 2008 16:37

            Fillon, n’est-ce pas le moine faux-zen qui pratique la spiritualité Coué ?


          • melanie 10 juillet 2008 17:53

            @ Voltaire

            Je crois que vous vous trompez lourdement sur Fillon :

            ce fellon, est en attente tapi mais tire les ficelles : Le choix de son gouvernement et notament de Lagarde ,Hortefeux, Bachelot, Bertrand, c’est lui.

            Il n’a rien d’un gauliste modéré, c’est un activiste camoufflé : Il suffit d’entendre certaines de ses déclarations très ...libérales : Augmenter le SMIC est hors de question, la campagne de pub " Vous ètes impatients , nous aussi ", c’est lui ,éreinter hypocritement Ségolène Royal au sujet de la non participation de Sarko à la libération d’Ingrid Betancourt, c’est lui , citation " Aujourd’hui ce que je fais c’est l’oeuvre de ma vie, c’est la mise en route de réformes que je défends depuis des années et des années "

            Fillon et Sarko ne sont que les deux faces - en apparence antinomiques de la même médaille , connivence totale.L’un prend les coups - Sarko - et va au front, l’autre reste -en apparence en retrait - mais tire les ficelles, Fillon est un felon doublé d’un patient.


          • Olga Olga 10 juillet 2008 18:26

            Fillon et Sarkozy servent les mêmes personnes et donc les mêmes intérêts. C’est juste l’habillage qui change. Un qui joue le pantin modeste, calme et droit dans ses bottes ; l’autre qui joue le pantin excité, imbu de sa petite personne et franchement inquiétant.

            Pour 2012 (si le pays est encore debout pour organiser des élections) ils seront beaucoup plus nombreux à vouloir conquérir la place de 1er Servile de France. Fillon, Bertrand, Copé, Alliot-Marie et toute la clique UMPiste. Donc, le boulot de Sarko (qui n’aurait pas envie de se représenter) va consister à faire le ménage. Comme il aime beaucoup nos amis américains, il est presque certain qu’il va nous organiser sa succession à la façon des Républicains : mêmes méthodes, mêmes idées, même servilité, même dangerosité...


          • Voltaire Voltaire 11 juillet 2008 08:45

            @Mélanie et Olga

            Mon commentaire sur les chances du premier ministre ne contenaient pas de jugement de valeur sur sa personne. IL s’agissait uniquement d’une réflexion sur ses opportunités politiques. Les derniers sondages démontrent que Mr Fillon conserve une popularité raisonable pour un premier ministre (47% de satisfaits). S’il parvient à conserver un tel capital jusqu’à la fin de son mandat, il sera en bonne position pour préetndre à plus. Certes, cette popularité est largement due au fait que le role de Mr Fillon est très limité, le président de la république s’attribuant l’essentiel des fonctions de premier ministre. L’opinion ne le rend donc pas responsable de la politique conduite actuellement, et se contente de juger son comportement, qui est en phase avec ce que les français attendent d’un premier ministre.

            Evidemment, il y a un pas entre faire un bon premier ministre et faitre un bon candidat à la présidence de la république...


          • el bourrico 10 juillet 2008 10:53

            Lerma ? un geek no life, ou un type bien payé à rien fouttre... ça m’étonnerai pas ça tiens, pour autant aimer le monde dans lequel il vit, ça doit pas être le même que moi.
            Sinon ? ben une graine de fasciste, qui développe un culte de la personalité envers son idole Sarkozy.

            De toute façon, il ne lis pas, il se contente de venir marquer son territoire comme le TTS (TouTou de Sarkozy) qu’il est. Bref, il viens, pisse, chie, et se casse...

            Allez soyons fous, t’as des posters Lerma ? Des Sarkos grandeur nature ? Tu te paluches en les regardant ?


            • DD 10 juillet 2008 10:54

              "Nicolas Sarkozy est un point de détail de l’histoire", dirait Le Pen.
              "Mon horizon ce n’est pas Nicolas Sarkozy, c’est la France", dirait Villepin.

              Le sort de cet homme nous importe peu, en revanche celui de la France est essentiel.
              On peut ne pas du tout apprécier les manières de cet homme il est vrai peu distingué et égocentrique, mais je ne vois pas l’intérêt de se réjouir de ses échecs.

              Quand le chef de l’Etat se trompe, c’est la nation entière qui en pâtit, et comme son mandat se termine dans au moins 4 ans, il peut encore y avoir des dégâts. Par conséquent je trouve cela tout à fait pervers de se satisfaire de voir Nicolas Sarkozy réaliser les erreurs que certains attendaient.

              Il faut être sacrément imbus de sa personne pour se glorifier d’avoir prévu les errances du pouvoir sarkozyen.



              • DD 10 juillet 2008 10:56

                Concernant votre allusion aux sumos, je crois fondamentalement que c’est non seulement un droit, mais aussi et surtout un devoir de critiquer cette pratique indigne, qui consiste à engraisser de pauvres demeurés pour se donner en spectacle devant une foule hystérique. Ceci est pire que la corrida.


              • DD 10 juillet 2008 10:59

                3M,

                J’ai l’impression que vous souhaitez voir trébucher Nicolas Sarkozy. Votre maman ne vous a jamais dit qu’il ne fallait pas se réjouir du malheur des autres ?


              • Olga Olga 10 juillet 2008 11:04

                Bonjour Zemmourien/clémentine

                "Il faut être sacrément imbus de sa personne pour se glorifier d’avoir prévu les errances du pouvoir sarkozyen. ".

                Il fallait être surtout un peu neuneu, pour ne pas les prévoir ces errances sarkoziennes...


              • DD 10 juillet 2008 11:09

                Ce n’est pas le fait de l’avoir prévu que je condamne, c’est le fait de s’en glorifier, et c’est ce que semble faire l’auteur.


              • Imhotep Imhotep 10 juillet 2008 11:13

                 Où avez-vous lu que je me glorifiais, d’une part, d’avoir prévu ce qui arrivait - du moins dans cet article, et où avez vous lu que je m’en réjouissais ? Etrange votre façon de lire. A l’avenir pour conforter votre argumentation reprenez des phrases du texte. Ce qui, pour l’occasion, vous sera difficile, et même impossible.

                Je trouve cela extrêmement négatif pour la France et je ne m’en glorifie pas ni ne m’en réjouis. Ce que je vois c’est qu’en moins d’une semaine tout âche, que cela prend eau de toute part et que je vois mal comment cela pourrait aller en s’améliorant.


              • DD 10 juillet 2008 11:20

                Je suis absolument effarée par la violence extrême des commentaires me concernant. Peut-être ma beauté agace certaines commentatrices d’AGORAVOX. Quoiqu’il en soit, je constate que la haine s’est emparée des adversaires de Nicolas Sarkozy, et cela est très mauvais pour la cohésion nationale.


              • DD 10 juillet 2008 11:23

                @ L’auteur

                Je persiste dans mon indignation à vous voir critiquer le président de la république dénoncer les sumos. Quand on défend les droits de l’homme, on ne peut pas accepter de voir s’engraisser de pauvres innocents japonais. Ceci est pire que le gavage des oies et des canards dont vous mangez le foie gras à Noël. Honte à vous.


              • Forest Ent Forest Ent 10 juillet 2008 11:25

                ma beauté agace certaines commentatrices

                MDR. smiley Le meilleur troll de l’année ! Bravo. smiley


              • katalizeur 10 juillet 2008 11:36

                @ clementine lerma
                 je t’ai reconnu meme si tu mets une burka lerma tu seras toujours lerma


              • DD 10 juillet 2008 11:39

                Vous faites fausse route.
                Je ne suis pas Lerma !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                Essaie encore.


              • ZEN ZEN 10 juillet 2008 11:41

                "Peut-être ma beauté agace"
                Narcissique ?...


              • DD 10 juillet 2008 11:46

                Je puis vous assurer que ma beauté n’est pas un cadeau, mais un fardeau. Les jalousies suscitées ma plastique avantageuse m’empêchent d’accéder aux plus hauts postes de l’intelingentsia parisiano-gauchiste. La faute à Arielle Dombasle.


              • Yvance77 10 juillet 2008 12:05

                ’Tain elle débarque d’ou celle là. Quelqu’un peut lui dire ou faut il que je m’en charge ?

                A peluche


              • Atavus 10 juillet 2008 14:25

                Ta geule Yvance77


              • kako 10 juillet 2008 21:41

                On peut être con, mais à ce stade c’est une vrai calamité


              • wesson wesson 11 juillet 2008 09:00

                "Je suis absolument effarée par la violence extrême des commentaires me concernant. Peut-être ma beauté agace certaines commentatrices d’AGORAVOX"

                Et c’est toi qui parlait d’"imbus de sa personne" ?


              • Olga Olga 10 juillet 2008 11:00

                Tout explose ? Oui et non... Ça craque, ça se fissure de tous les côtés, certes. Les brèches sont colmatées plus ou moins bien. Une annonce saisissante vient en chasser une autre. Une fausse bonne nouvelle vient chasser une bonne fausse nouvelle.
                Pour l’instant ça tient encore... Ça grogne, ça gronde, mais si aucun événement (aussi anodin soit-il) ne vient souder tous les mécontentements, on risque d’avoir encore de nombreuses couleuvres à avaler. Je crois même que le peuple est capable d’en avaler beaucoup et des énormes même. Peut-être qu’un réflexe vital provoquera le sursaut salvateur avant l’indigestion fatale...
                Qui va exploser en premier ? That is the question...


                • S2ndreal 11 juillet 2008 10:06

                  Tout n’a pas explosé. Sarkozy fait tenir les choses ensembles par la vitesse à laquelle il produit des déclarations et des images, qui se chevauchent et se contredisent au moins partiellement. Cette vitesse lui permet de garder un coup d’avance sur chaque mécontentement.
                  Prenons par exemple une grève. À mon avis, cela signifie apprendre une très mauvaise nouvelle pour les futurs grévistes. Ils doivent la digérer, la comprendre, se réunir, décider de la grève, fixer une date, lancer un appel à faire grève, organiser les piquets et j’en oublie certainement. Cela prends du temps. Durant cette période, Sarkozy aura fait du bruit avec l’Europe, la France, l’économie, les taxis, la pollution, les Irlandais, l’UMP ou l’UPM, les pêcheurs, sa femme et bien d’autres choses. Ce bruit a rendu la très mauvaise nouvelle très brouillée, inaudible et invisible. Elle sera encore plus inaudible avec une presse mise au pas. Quand ces derniers feront grève, il y aura eu beaucoup de bruit sur beaucoup de médias. Les raisons de la grève et son sens auront disparu.
                  Les grévistes se retrouvent dans une position inconfortable. Ils sont en train de lutter contre une chose qui a disparu des airs et qui est devenue incompréhensible. Ils doivent répéter sans cesse quelque chose qui est très loin de l’actualité du moment en temps et en pertinence. Ils sont dans une dynamique qu’ils ne contrôlent pas et qu’ils tentent de perturber. Vu la vitesse de son évolution, ils subissent. Ils sont hors jeu.
                  D’autres groupes ont subi entre temps d’autres mauvaises nouvelles et sont eux même occupés par le même processus qui a amené la grève. Ces autres groupes ne peuvent pas s’associer aux grévistes. Ils ont d’autres soucis et poursuivent d’autres buts. Ils tentent de survivre de leur côté.
                  La grève devient ainsi invisible et son succès devient, disons, minimal. C’est un succès pour Sarkozy. Il s’en est vanté récemment devant ses amis politiques. La situation "globale" en devient stable. Le pays continue de fonctionner. Ses réformes passent. Ses échecs deviennent invisibles. Sa "communication" les minimise et il y a toujours quelque chose qui peut être vu positivement à claironner. Le pays reste calme. Il évolue vers ce qui est appelé de tous leurs voeux par les gens dit néolibéraux, grands patrons, ayatollah du marché. Les couleuvres sont avalées. Elles sont si nombreuses que toute l’énergie de leurs victimes est occupée à survivre à cette ingestion.
                  Cette politique peut durer. Ses victimes sont paralysées. Ses privilégiés sont encouragés, soutenus, dynamisés, libérés, unis, encouragés. Ses privilégiés ont une idée du monde qu’ils voient marcher, qui est efficace car elle les enrichit. Ces gens savent ce qui est bien, ce qui marche. Ils le vivent tous les jours. Ils savent dans quelle direction il faut agir pour améliorer les choses. Ils ont une claire définition des obstacles à surmonter. Toutes les contradictions en deviennent des aberrations, des incongruités, des non-sens pour les bénéficiaires de cette politique.
                  Ils ont l’initiative, la foi en eux mêmes et personne en face.
                  Je déteste cela. Mais Sarkozy a créé une situation en France. Elle est difficile, très dynamique, multiforme complexe. Mais, ll la contrôle, montre sa compétence et satisfait son goût du pouvoir. Cette position suscite soutien et admiration pour sa personne. Arriver à ce résultat est remarquable. Il a réussi à imposer à tout un pays sa personne, son gôut du pouvoir, sa vision du monde, ses idées, ses désirs, sa vie privée. Il a réussi à susciter des soutiens absolument sincères, profonds et très forts pour sa personne par son action. À ce titre, il est extraordinaire. Il est vraiment très fort. C’est le président de toute la France et de tous les Français. Chacun est obligé de subir sans pouvoir se défendre ou très mal ou bénéficie vraiment de son action (plus rare, mais puissants) ou doit admettre que ce type contrôle la situation. Cela fait de lui le président de tout le pays. Le pays reste calme.


                • Forest Ent Forest Ent 10 juillet 2008 11:20

                  Il s’est donné l’image d’un leader et ça a plu aux gens. Il aimait la grande vie, roulait en Ferrari rouge, fréquentait des célébrités : acteurs, musiciens, footballeurs, ... Il a épousé une ancienne "reine de beauté".

                  Il a été accusé "d’autocratie", et de "concentration excessive des pouvoirs". Il a grâcié des criminels de guerre. Il a été accusé d’avoir vendu des armes à la Croatie, de corruption, d’avoir des comptes en Suisse non déclarés. Il a privatisé tous les services publics, en particulier l’énergie. Il a fait augmenter le chômage.


                  C’est un portrait, fait en 2003 par la BBC, de Carlos Menem, l’homme qui a ruiné l’Argentine.

                  http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1376100.stm


                  • Forest Ent Forest Ent 10 juillet 2008 11:28

                    Encore bravo ! smiley

                    Un point Godwin franc. smiley

                    Et c’est vous qui venez de faire le rapprochement. Merci. smiley

                    Je signalerais bien un abus de trollage, mais vous me faites trop marrer. smiley


                  • DD 10 juillet 2008 11:30

                    L’accumulation de vos sourires constitue une violation manifeste de la charte de bonne conduite d’AGORAVOX, je suis accablée, je ne sais pas quoi faire.


                  • Forest Ent Forest Ent 10 juillet 2008 11:32

                    Un sourire ? smiley


                  • DD 10 juillet 2008 11:33

                    @ Forest Ent

                    Vous êtes ingénieur et docteur ès sciences, j’ai par conséquent beaucoup d’estime pour vous, mais là je parle sérieusement. Je suis moi même élève à l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, votre profil m’intéresse donc.


                  • DD 10 juillet 2008 11:34

                    @ L’auteur

                    Je persiste dans mon indignation à vous voir critiquer le président de la république dénoncer les sumos. Quand on défend les droits de l’homme, on ne peut pas accepter de voir s’engraisser de pauvres innocents japonais. Ceci est pire que le gavage des oies et des canards dont vous mangez le foie gras à Noël. Honte à vous.


                  • Marsupilami Marsupilami 10 juillet 2008 11:34

                     @ Mandarine de la Martinette

                    Essaie un lifting du cerveau, zemmourette. Tu seras encore plus belle.


                  • DD 10 juillet 2008 11:37

                    Je pense pour ma part que c’est Laurent Fabius qui est derrière le cambriolage de l’appartement de Ségolène Royal.

                    Ce n’est un secret pour personne que notre cher Laurent Fabius est convaincu se sa supériorité intellectuelle et morale et méprise au plus au point la bécasse Ségolène Royal. Cela fait vingt-cinq ans qu’il rêve toutes les nuits de devenir Président de la République, et il ne comprend pas comment les gens font pour ne pas succomber à son charisme extraordinaire.

                    Ne me remerciez pour cette information, je ne fais que mon devoir de citoyen.


                  • Forest Ent Forest Ent 10 juillet 2008 11:41

                    Vous êtes ingénieur et docteur ès sciences, j’ai par conséquent beaucoup d’estime pour vous.

                    Les profils ne sont pas vérifiés. En fait, je suis call-girl.

                    Je suis moi même élève à l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées.


                    Votre profil signale "étudiante en philosophie". De la notion de pont et du concept de chaussée ...


                  • DD 10 juillet 2008 11:44

                    Vous avez bien compris que Clémentine n’existait que dans vos fantasmes de vieux pervers.


                  • Forest Ent Forest Ent 10 juillet 2008 11:49

                    Evidemment, mais à mon avis, la personne qui est le plus "vieux pervers" ici, ça serait plutôt vous. Homosexualité refoulée ? Il parait que la moitié des joueurs de WoW ont un pseudo de l’autre sexe...


                  • DD 10 juillet 2008 11:55

                    Je signale un abus.


                  • Trashon Trashon 10 juillet 2008 11:56

                    Il parait que la moitié des joueurs de WoW ont un pseudo de l’autre sexe...

                    Vous ne croyez pas si bien dire :

                    > Travailler plus pour gagner plus
                    par PHILOU (IP:xxx.x35.188.252) le 4 juin 2007 à 16H35

                     
                    Je suis assez convaincu par votre analyse. Cependant, je n’ai jamais dit que le travail était une fin en soi et que la consommation était jouissive (je suis d’ailleurs un très très faible consommateur). C’est faux de dire que les parents s’occupent mieux de leurs enfants ; de ce côté là c’est plutôt la décadence sans vouloir apparaître réactionnaire...Quand on voit le niveau moyen des élèves et leur vocabulaire extrêmement réduit, on a sérieusement envie de se tirer une balle... Enfin, je ne me définis pas comme libéral (ce qui semblait être votre postulat).

                    Réagir à l’article | Réagir au commentaire |  SIGNALER UN ABUS | Lien permanent

                    commentaire constructif ?  -7


                  • DD 10 juillet 2008 11:56

                    @ L’auteur

                    Je persiste dans mon indignation à vous voir critiquer le président de la république dénoncer les sumos. Quand on défend les droits de l’homme, on ne peut pas accepter de voir s’engraisser de pauvres innocents japonais. Ceci est pire que le gavage des oies et des canards dont vous mangez le foie gras à Noël. Honte à vous.


                  • DD 10 juillet 2008 11:59

                    Trashon,

                    Non mais de qui vous moquez vous ?
                    Il n’ya aucun rapport en PHILOU et moi : regardez les adresses IP !

                    par PHILOU
                    (IP:xxx.x35.188.252)
                    par Clémentine de la Martinière (IP:xxx.x32.208.225)


                  • DD 10 juillet 2008 12:01

                    "Nicolas Sarkozy est un point de détail de l’histoire", disait Le Pen.
                    "Mon horizon ce n’est pas Nicolas Sarkozy, c’est la France", disait Villepin.

                    Les imbéciles qui ont voté pour Sarkozy auraient dû écouter les deux sages précédemment cités.


                  • Trashon Trashon 10 juillet 2008 12:03

                    Philou de la ténardière, les IP ficxes sont rares.

                    Et les changements de pseudo laisse toujours des traces eux




                  • RilaX RilaX 10 juillet 2008 12:03

                    Vous etes marrant(e)

                    Vous traitez Forest de vieux pervers, vous avez le droit vous puisque vous etes vous ; et lorsqu’il vous renvoie le compliment, vous criez à l’abus ?! Laissez moi rire.

                    Mais allez-y signalez, signalez.


                  • Trashon Trashon 10 juillet 2008 12:11

                    et hop une autre ip smiley


                  • S2ndreal 11 juillet 2008 11:57

                    Forrest,

                    Votre observation est effrayante. Ce qui ressort de ce portrait de Menem est l’analogie avec Sarkozy. Ils sont proches, très proches, beaucoup trop à mon goût. Je crains que votre analogie soit valable. Par extension, l’évolution de l’Argentine pendant et après Menem donne une idée de l’évolution de la France.

                    Pas bon



                  • Saï 10 juillet 2008 11:23

                    Tout fout l’camp ma pauv’ Lucette.

                    Sarko va bientôt démissionner, va. Il est terrorisé.

                    Et t’auras eu raison.

                    "1 – Encore un article sur Sarkozy." Vrai. M’enfin d’un côté, on n’est pas à ça près, et le public local en est friand.
                    "2 – C’est la haine qui vous anime." Faux. Ca s’appelle l’obsession.

                    Ca me fait penser à ces grands amoureux transis qui vous démontrent chaque jour par a+b, avec autant de lyrisme que de passion, que leur ex n’aurait jamais du les quitter, et que leurs contradicteurs ne sont que des jaloux smiley

                    Obsession maladive mise à part, bien sûr qu’il traîne déjà un paquet de casseroles. Ca n’amuse pas grand monde, de droite ou de gauche. C’était ça ou l’autre greluche. On a les Présidents qu’on mérite.

                    Maintenant, dresser des constats et s’en gargariser, fût-ce à la limite du pédantisme, c’est très bien. Les contractuelles savent le faire aussi. Proposer une alternative viable et réaliste sur le court terme, c’est un sport plus risqué, que je ne doute pas que tu maîtrises tout aussi bien que l’art de la critique personnelle incisive, Imhotep. J’attends donc tes solutions, en guise de complément à tous ces articles "de fond".


                    • Imhotep Imhotep 10 juillet 2008 11:42

                       Vous semblez confondre être au pouvoir et être dans l’opposition. C’est le pouvoir qui gouverne. Les propositions se font au moment des élections, en dehors elles peuvent amener une certaine satisfaction, mais n’ont aucune efficacité. Il suffit de regarder ce qui se passe pour la constitution. Des propositions il y en a eu. Aucune n’a été acceptée. Et des propositions il y en a eu au moment des présidentielles par d’autres candidats. Par exemple deux emplois sans charges par entreprise si ces emplois étaient nouveaux. Une retraite à point. L’inscription dans la constitution de rendre impossible le déficit pour le budget de fonctionnement de l’Etat, garantir les ressources de l’Education nationale, prendre position contre les JO tant que le Chine n’agirait pas au Darfour. Décréter un plan Marshall pour l’Afrique etc.

                      Et pour répondre à l’obsession, cela prouve que vous lisez mal. Les réactions le sont à propos de l’actualité. Sans actualité néfaste par de réaction. Et seul Sarkozy est responsable de la multiplication de ses interventions. L’obsession c’est quand on agit même à partir de rien. Or il me semble que le creusement du déficit de 3 ou 4 milliards de plus annoncé hier, la présence aux jeux annoncé avant hier, la déclaration que les grèves ne se voient plus devant l’UMP il y a quatre jours, l’annonce de la remise à zéro, aujourd’hui ou hier avec le décalage horaire, du contrat des avions ravitailleurs, enfin tout ceci c’est du concret et du solide. Relisez donc la définition de l’obsession. De plus regardez la fréquence et les divers sujets de mes articles. Même s’ils sont en majorité contre Sarkozy ils ne sont ni tous le concernant et, de loin, pas tous les jours. Vous avez comme l’on dit chez les enfants tout faux.


                    • DD 10 juillet 2008 11:51

                      @ lmhotep

                      Mais quelle agressivité !
                      Calmez-vous, exprimez-vous posément, voyons, ceci n’est qu’un débat citoyen.


                    • RilaX RilaX 10 juillet 2008 11:59

                      Vous devez etre extremement sensible pour vois ne serait ce qu’une once d’agressivité dans les propos d’imhotep.
                      A la maniere de certains, n’ayant pas d’arguments vous essayez de jouer sur la corde sensible. Mais ceci de fonctionne qu’en face des gens, pas derriere un clavier.

                      Essayez juste d’argumenter vos positions comme le fait imhotep, pour lancer le debat. Par exemple, faites un article ou meme juste un commentaire sur les bons resultats de N.Sarkozy. Personne jusqu’a present ne l’a fait. Pourtant a écouter les pro-Sarkozyste, il est genial et son bilan est super. Mais rien pour le prouver ...


                    • DD 10 juillet 2008 12:02

                      Relax Rilax. Take it easy.


                    • DD 10 juillet 2008 12:03

                      @ L’auteur

                      Je persiste dans mon indignation à vous voir critiquer le président de la république dénoncer les sumos. Quand on défend les droits de l’homme, on ne peut pas accepter de voir s’engraisser de pauvres innocents japonais. Ceci est pire que le gavage des oies et des canards dont vous mangez le foie gras à Noël. Honte à vous.


                    • Saï 10 juillet 2008 12:11

                      Obsession j’ai dit, obsession je maintiens, en témoigne la virulence des propos qui précèdent. Mais ça c’est accessoire, tu n’as pas compris le sens de mon intervention. Moi, je ne suis qu’un con, tu sais, le Français moyen de base qui n’a ni ton éloquence ni ta finesse d’esprit, contrairement à tous ces chantres de la supériorité intellectuelle qui s’expriment en ces lieux. Et en bon veau idéaliste et naïvement positif, je ne crois pas à l’opposition stérile. Je pense que lorsqu’on s’autorise à soulever un problème, et que l’on défend l’espoir et la générosité, on a une solution à proposer derrière.

                      Alors ne m’enlève pas mes rêves...


                    • katalizeur 10 juillet 2008 12:14

                      @ clementine
                       on compris, c’est bon
                      aller casse toi ....... pauvre con ;; ;; ;ne comme a dit ton chef


                    • valere valere 10 juillet 2008 11:56

                      A tout vouloir diriger, Sarkomaniac se fout dans la mouise et le pire est qu’il entraîne les français dans sa soif du pouvoir absolu.
                      Il se croit tellement au-dessus des autres, qu’il se permet de dire et faire ce qui lui passe par ses 5 ou 6 cerveaux. Il ne prend aucune mesure de ce qu’il dit ou de ce qu’il fait. les conséquences, il s’en moque !

                      Le Roi a dit, il faut l’appliquer.

                      Exemple : ce qui se passe avec la Chine est le résultat des clowneries de Sarkozig. Nous sommes désormais à la botte de cette dictature sous peine de représailles !!! On croit rêver !
                      Sarko, habitué à mordre dans tout ce qui peut nuire à "ses" intérêts, bizarrement, ne relève pas les menaces faites par un ambassadeur étranger sur le sol français. Il est vrai qu’il est plus facile de faire pression sur des gens en précarité sociale et/ou professionnelle, que de remettre à leur place des dictateurs.

                      Sarkomytho, voit tout en grand y compris lui-même. Ses ambitions personnelles dépassent largement le cadre de ce pourquoi les gens l’ont élu.

                      Il, prend des décisions sans concerter personne, impose, se moque des français publiquement, perd à plusieurs reprises son sang froid, menace, méprise,…

                      Bref, il n’occupe pas les fonctions d’un Président de la République mais plutôt celles d’un petit dictateur en herbe.

                      Ses priorités étant lui-même et celle de placer stratégiquement sa famille, ses amis dans le but d’accentuer son pouvoir sur tout et tout le monde, que tout cela l’occupe à plein temps (y compris « Carlita » et son disque) et que reste t-il pour les français ? Ce que sa seigneurie veut bien distribuer au peuple, c’est-à-dire rien !!!

                      Exemple  : la com de l’Elysée va augmenter son budget de 292% et on continue à nous dire que les caisses sont vides (visiblement pas pour tout le monde) !!!

                      Sarkokador est l’antithèse de la Justice !!!

                      Encore 4 ans à tirer !!!! Et puis la quille (enfin, j’espère !).



                      • dom y loulou dom 10 juillet 2008 13:31

                        5 ou 6 cervelets vous voulez dire ?


                      • ZEN ZEN 10 juillet 2008 12:08

                        Philippe
                        Merci pour cette puissante et éclairante contribution à l’avancée des recherches neuro-psychologiques !


                      • DD 10 juillet 2008 12:10

                        Mais de rien.


                      • ZEN ZEN 10 juillet 2008 12:48

                        Clémentine -West du Palais de l’Elysée

                        Demian s’est dévoilé


                      • claude claude 10 juillet 2008 14:29

                        bien cher philippe,

                        je me demande si on n’a pas malicieusement provoqué une mutation chromosomique chez notre président : en effet, on pourrait se croire qu’il fait partie de la même série de prototypes que notre lerma adoré, prototypes élaborés pour la recherche sur l’apparition de l’intelligence des vertébrés supérieurs.

                        en effet, et ce sont ses propres mots, certifiés bruts de décoffrage, voici ce qu’il a déclaré (le président, pas lerma)
                        Les bêtes sont des êtres humains comme les autres... Les bêtes sont des êtres humains comme les autres...

                        • "Juin 2008, Sarkozy est en visite à l’hôpital de Bourges. En conclusion de son discours, rapporte le Canard Enchaîné, il improvise et lâche : "On ne doit pas laisser mourir les gens comme des bêtes !... D’ailleurs, les bêtes sont des êtres humains."(...)"
                         smiley smiley

                        et pourtant, il n’est pas blonde !!! même paris hilton n’y avait pas pensé !

                      • NWN NWN 10 juillet 2008 12:12

                         

                        On peut s’éterniser dans la dénonciation des Sarkonneries, on le sait et sommes convaincu . Mis a part les corruptibles toujours peureux et qui trouverons toujours une bonne morale, pour dire que violer c’est moderne et que la France est un pays de nuls à moderniser . Echos de ceux qui ne vont jamais voir ailleurs, et qui ne savent pas que la France s’étale déjà sur les 3/4 du monde grâce à sa modernité .
                        Dénigrer, casser, rabaisser, pour pouvoir mieux se hisser, c’est déjà une vieille invention qui traînait déjà dans les grottes .


                        Une modernité qui ne fait que nous pourrir l’avenir . C’est là une vision de jeune, certes . Les vieux adore cette modernité qui les éternise dans l’ennui et les mouroirs, pendant que les jeunes n’ont pas les moyens d’avoir des enfants.

                        Le plus symptomatique, c’est qu’il est encore là ! Que c’est une femme, bien seule au front, qui ose l’ouvrir un peu face à lui, pendant que les autres et instituts divers, restent figés et muets comme des corrompus, devenant bien indirectement responsable de ce qui se passe .

                        Qu’il défait les fondements de la France, pour en faire une usine à croissance : à avion, satellite, nucléaire, etc ....toutes ces choses que tout le monde saura faire, dans une concurrence qui nous écrasera, (vu l’état de notre recherche) et en attendant, on aura perdu notre cultures, nos fromages, nos vins, nos parfums, nos arts, nos philosophies, la douce France, tout ce qui faisait notre classe et notre savoir faire, notre force, ces qualités françaises qui ont fait la France depuis des siècles et sa renommée à l’étranger, mais pour lesquels il n’y a plus aucun budget .

                        Bref, je posais la question dans un article, une question en soit non modérable et donc non publiable par Agoravox déjà réduit à dire gentiment les choses , pendant que Sarko peut s’étaler dans un mépris et une méchanceté quotidienne .

                         

                        Où commence la faute professionnelle pour un Président ?

                        Jusqu’où un Président peut-il transformer son pays, pour servir des idéologies contraire aux valeurs fondamentales de ce pays et contre les intérets de son peuple, tout en revendiquant en être le représentant ?


                         

                        En d’autres termes, jusqu’où l’indignité d’un peuple peut-elle s’étaler dans son irresponsabilité et son asservissement, au nom d’une croyance dogmatique ?

                        Une croyance qui, de plus, a déjà prouvée ses illusions !

                        D’autant que les français, fins défenseurs des Droits de l’Homme à travers le monde, savent très bien jusqu’où cela peut aller .


                         

                        L’autre avait dit : « les français ont le président qu’ils méritent » !

                        Je crois bien qu’il avait raison .


                         

                        C’est d’abord les français qui sont tombés dans la « boue », là où Sarkosy pataugeait déjà, devenant leur guide dans les marécages nauséabonds du libéralisme . Pourtant les français avait payé le prix fort, dont celui de leur vie pour certain, pour ériger des protections et des prairies fleuries contre ses marécages . La France en était même devenue une lumière dans le monde pour ses horizons philosophiques .

                        L’esprit s’éteint, ne reste que la position matériel : Soit un tout petit pays, qui devient un petit wagon de marchandise tracté par la locomotive du libéralisme .


                         

                        C’est sur, que ce petit wagon glauque, rempli des même tomates, du même riz, des mêmes footballeurs et des même projets, c’est déprimant pour un français, surtout de souche ....


                         

                        Et le voyage risque d’être long .


                        • vivelecentre 10 juillet 2008 12:18

                          ""deux points : 1- encore un article sur Sarkozy ; 2- c’est la haine qui vous anime."""
                           
                          le premier point , on s’en fout, si vous êtes obsédé et subjugué ,à ce point par Sarkozy, c’est votre problème

                          Par contre le deuxieme point est évident

                          Il n’y a que la haine qui vous anime !!

                          Il suffit de voir le parti pris automatique du moindre de vos commentaires ce qui conduit a une perte complète de credibilité de vos discours

                          Une seul idée fixe : taper et démolir l’action de la majorité et de Sarkozy et son gouvernement...

                           


                          • RilaX RilaX 10 juillet 2008 13:14

                            Je me demande bien pourquoi il y a tant de gens pour casser du sucre sur la politique de sarkozy, et si peu de gens pour argumenter les points forts de ladite politique.

                            En fait non je sais pourquoi. C’est tout simplement parceque cette politique est juste mauvaise.


                          • Laurent_K 10 juillet 2008 16:11

                            hihihi,

                            La rémunération pour les messages pro-Sarko est déductible de l’ISF ?


                          • valere valere 10 juillet 2008 12:18

                            @ Philippe Renève : excellent !!!
                            Mais cela pourrais être génétique ?
                            5 ou 6 cerveaux : une conséquence de Tchernobyl ?
                            Un mystère de la nature cet homme (Super Sarko extra terrestre ?).


                            • Laurent_K 10 juillet 2008 16:15

                              5 ou 6 cerveaux, ce n’est pas plutôt le signe d’une schizophrénie avancée ?


                            • Eve 10 juillet 2008 16:54

                              Bin, faut dire que c’est Carla qui l’a ausculté... Au fait, combien de cerveaux a-t-elle ?

                              Faut bien qu’elle vante la marchandise qu’elle a achetée, c’est ça ou le ridicule.


                            • Francis, agnotologue JL 12 juillet 2008 10:45

                              @ Eve : c’est ça, et le ridicule !


                            • DD 10 juillet 2008 12:27

                              @ L’auteur

                              Je persiste dans mon indignation à vous voir critiquer le président de la république dénoncer les sumos. Quand on défend les droits de l’homme, on ne peut pas accepter de voir s’engraisser de pauvres innocents japonais. Ceci est pire que le gavage des oies et des canards dont vous mangez le foie gras à Noël. Honte à vous.


                              • Kalki Kalki 10 juillet 2008 12:35

                                http://fr.wikisource.org/wiki/La_Marseillaise
                                QUESTION DERANGEANTE :
                                Il y a t’il des choses pour lesquelle il faut se battre ?

                                Oui, pour nos libertés, les notres et celles d’autrui, pour nous et nos enfants.
                                La liberté est un chose qu’il faut toujours conquérir et défendre, elle n’est pas acquise , JAMAIS !

                                ( Surtout pas dans nos sociétés et nos ’démocratie’. )

                                Aux armes, citoyens,
                                Formez vos bataillons,
                                Marchons, marchons !
                                Qu’un sang impur
                                Abreuve nos sillons !
                                Nous avons de la tyrannie
                                Repoussé les derniers efforts ;
                                De nos climats, elle est bannie ;
                                Chez les Français les rois sont morts. (bis)
                                Vive à jamais la République !
                                Anathème à la royauté !
                                Que ce refrain, partout porté,
                                Brave des rois la politique.


                                • Numero 19 Numero 19 10 juillet 2008 12:44

                                  Ah ben l’ère sarko, c’est la victoire des mange boules qui courbent l’échine et de l’individualisme sur les altruistes...
                                  Un type qui dit des aneries bien senties et une masse de leche culs qui acquiescent au moindre geste. De vrais courtisans.
                                  Ce même type arrogant et autoritaire au possible en compagnie de sa cour ou des faibles, et qui baisse la tete devant le grands.
                                  Devant les chinois, les américains, les russes, ou les riches industriels (ses "amis") c’est du "oui monsieur". Devant les japonais, les indiens ou les ouvriers c’est "qu’est-ce t’a toi ?".
                                  Au moins Chirac restait digne face aux US en irak (bon, pour des raisons budgétaire en réalité, mais ca passait plutot bien au niveau international).
                                  Encore que je ne blame pas tant notre président pour ce qu’il fait. Après tout il est motivé pour faire changer les choses, même si il dit des conneries et en fait, au moins il fait quelque chose.
                                  Non, c’est toute sa clique de mange cul qui lui offre un bouclier de complaisance et qui le conforte dans ses idées.

                                  Prez : j’ai une idée
                                  Mange-cul : ah ouais ? t trop fort
                                  Prez : je ne suis pas sûr de moi
                                  MC : moi je suis sûr de toi, j’ai confiance, t’as tjs de bonnes idées
                                  Prez : ouais mais là c’est un peu fort
                                  MC : jusque là j’ai vu que t’avais eu que de bonnes idées top géniales
                                  Prez : ouais c vrai que j’ai de bonnes idées, bon allez, on va le faire
                                  MC : t’as tout mon soutien chéri
                                  Prez : oh t un pote, merci pour tes conseils, tiens, voilà ton chèque
                                  MC : ca se voit, t un vrai leader
                                  Prez : tu me suce ?
                                  MC : ...

                                  En changeant MC par Prez, et Prez par US Prez, ca marche aussi.
                                  Donc voilà comment on se retrouve gouvernés par des tarés qui pensent qu’ils font le bien.


                                  • tvargentine.com lerma 10 juillet 2008 12:53

                                    L’auteur de cet article anti-sarko primaire (niveau Ségolène Royal !) reconnait lui même :

                                    "De plus regardez la fréquence et les divers sujets de mes articles. Même s’ils sont en majorité contre Sarkozy ils ne sont ni tous le concernant et, de loin, pas tous les jours."

                                    C’est une belle réthorique apprise dans une cellule troskiste mais vous pourrez vous reconvertir comme tous vos anciens collégues dans la com (Paris Plage ! whouaaa la plage sous les pavés !)

                                    Ce qui me choque c’est que les articles qui apportent des arguments aux réformes entreprises actuellement sont censurés et c’est bien une réalité sur AGORAVOX

                                    Je crois que le choix est de faire comme Ségolène ROYAL,de la provocation pour faire parler de soit sur le NET

                                    Une curieuse conception de l’utilisation du mot CITOYEN et JOURNALISME

                                    Une simple question à l’auteur de cet article anti-Sarkozy primaire :

                                    QUE PENSEZ VOUS DU PROJET DE LOIS SUR LA MODERNISATION DE L’ECONOMIE ?

                                    http://www.modernisationeconomie.fr/




                                    • Zalka Zalka 10 juillet 2008 13:18

                                      Ta gueule Lerma.


                                    • claude claude 10 juillet 2008 13:46

                                      lerma,

                                      soit,
                                      vous êtes un collectif d’étudiants farceurs amateurs de la provocation tous azimuths,
                                      dans ce cas, bravo pour la performance et l’endurance !
                                      trouver plus d’une connerie à sortir chaque jour en rastant dans le même registre, chapeau ! smiley

                                      soit,
                                      on s’est vraiment trompé le jour où l’on vous a câblé le cerveau :
                                      on a dû oublier de dire à vos concepteurs qu’il fallait absolument respecter le plan,
                                      au cas contraire, on risquait des disfonctionnements et courts-circuits en permanence !

                                      ou alors vous êtes le prototype "zéro" d’une expérience menée sur l’apparition de l’intelligence chez les vertébrés supérieurs... smiley


                                    • Laurent_K 10 juillet 2008 16:19

                                      Non, lerma est en fait quelqu’un de très fin.

                                      Il fait des messages pro-sarko pour boucler ses fins de mois. On peut le comprendre, il faut bien vivre.

                                      Seulement comme c’est en fait un anti sarkoziste convaincu, il fait exprès de les faire tellement stupides qu’ils n’ont aucune chance d’être efficaces.


                                    • valere valere 10 juillet 2008 12:58

                                      @ Numéro 19 : il est vrai que l’on peut voir autour de Sarkocouac un parterre de lèche bottes impressionnant !!
                                      Je ne sais même pas comment font ces hommes et ces femmes pour s’avilir à ce point. La dignité humaine n’a-t-elle aucun prix face au pouvoir et à l’argent ?

                                      Mais Sarkomoi, se prendra un jour les pieds dans ce tapis de dévoyé(e)s.

                                      Nombreux sont ceux qui ont été trahis par leurs courtisans. (Cf. les manuels d’histoire).


                                      • Trashon Trashon 10 juillet 2008 13:52

                                        "Nombreux sont ceux qui ont été trahis par leurs courtisans"

                                        Heu :Jacques Chirac ? O smiley


                                      • Numero 19 Numero 19 10 juillet 2008 14:29

                                        @valere

                                        Si seulement notre président était le seul dans ce cas qui a sa troupe de leche bottes... cela serait facile.
                                        Mais voilà, force est de constater que TOUT le système de notre monde suit cette logique. Quasiment tout lèche botte est le lèche botte de quelqu’un d’autre.
                                        Chacun s’occupe de sa pomme et se courbe devant un autre pour obtenir des faveurs. Plus d’idée, plus d’aide. Juste des faveurs.

                                        Comme le chien est le meilleur ami de l’homme, notre président est l’ami des grands industriels qui font des courbettes à d’autres chefs d’état ayant le contrôle de ressources naturelles qui eux mêmes se plient aux volontés de marchands d’armes.

                                        Manger des culs pour s’occuper du sien. Sacrée logique mondialiste. On a un bel avenir, jvous dis.

                                        >Nombreux sont ceux qui ont été trahis par leurs courtisans. 

                                        Valère : avons nous le temps d’attendre qu’il tombe et soit trahi ? Avons nous le luxe d’attendre ? Qu’aura-t-il laissé derrière lui une fois tombé ?

                                        La réalité est que nous observons et subissons. Et on en discute un peu. Nous ne ferons rien tant que la situation n’est pas encore intolérable.

                                        Tiens, ca me fait penser à cette fois où j’avais une tourista le dernier jour d’un voyage.
                                        J’avais laissé les WC dans un état lamentable. Lol.
                                        Et je suis parti.


                                      • geo63 10 juillet 2008 13:02

                                        Je viens me glisser tout doucement, tout simplement..., dans ce débat de haut niveau pour dire que l’intervention de Dany-le-vert au conseil de l’Europe à Strasbourg, entendue il y a dix minutes sur France Info (la radio qui répétait "Nicola Sarkozy" environ cinquante fois par heure pendant la campagne présidentielle), est renversante. On retrouve des accents de Dany-le-rouge, mais la voie s’est éraillée, of course. Et si tout allait exploser ?


                                        • tvargentine.com lerma 10 juillet 2008 13:03

                                          ===> un article en train de mourrir et qui date du 01 juillet

                                          lerma 1er juillet  
                                          C’est une forme de censure que de laisser "pourrir" les articles

                                          Alors faites un effort et exigez la publication de cet article


                                          • charlie 10 juillet 2008 13:24

                                            Ierma...je crois qu’AGORAVOX a fait le choix de morice pour augmenter les clics...ça ressemble de plus en plus à TFI...avec morice en meneuse de cérémonie cette affaire !!!
                                            A travers morice...AGORA...fourni du "cervelet" à la pub !
                                            chapeau morice ...le prof d’histoire révisée .


                                          • Zalka Zalka 10 juillet 2008 13:39

                                            Ta gueule Lerma.

                                            @charlie : en fait, les articles de Lerma sont juste trop mauvais pour la plupart et donc refusés. En ce qui concerne la mixité des opinions, je vous signale que LOmig a publié un article aujourd’hui. Hors chose amusante, LOmig est un vrai libertarien, donc très éloigné des opinions de Morice ou sysiphe (sans pour autant être un pur supporter de Sarko, je le reconnait). Hurler à la censure TSS comme le fait Lerma est donc faux, insultant et méprisable. D’ailleurs celui ci réussit le tour de force à pleurnicher sur la censure dans le fil de LOmig, un comble quand on sait que l’article n’a rien d’une propagande TSS.


                                          • furio furio 10 juillet 2008 13:05

                                            à l’auteur, tout est bon dans votre article ! Sauf la photo ! j’ai noté en ce moment que la gueule du bien élu est un peu moins joviale. il se ferait du souci pour sa santé que cela ne m’étonnerais pas. A moins que ce soit pour sa politique ! ( car il vrai que d’aligner la France sur les états-unis aujourd’hui ça tient de la stupidité ou bien de la malveillance). Ou bien pour le disque "naze" de sa dulcinée au gros bide.

                                            ps:Un peu comme les guignols qui ont reconduit dommenech, les supporters de sarkosy n’ont aucune honte à défendre leur naze. Ces mazos vont dans le mur. Et comme dans la pub contre l’alcool au volant, ils y vont en se fendant la gueule ! 


                                            • TSS 10 juillet 2008 13:16

                                              Aucun des chefs d’etat des pays qui entourent la France n’iront à la ceremonie d’ouverture de Pékin même

                                              Berlusconi n’ira pas !!

                                              Sarkho la LIMANDE !!


                                              • chmoll chmoll 10 juillet 2008 13:19

                                                touts les an’ries ,les coups dans l’dos de sarko passe comme un lettre à la poste,y a pas d’bile à s’faire pour l’av’nir sarko


                                                • Laurent_K 10 juillet 2008 16:31

                                                  Oui, le peuple de France ! Surtout les cadres qui viennent de revenir au régime social d’avant 1936, les agents de GDF qu’il avait juré de ne pas privatiser, les retraités qui ont apprécié ses frasques avec Carla et sa belle augmentation de salaire de 176% alors que leurs retraites étaient quasi-bloquées, l’ensemble de la classe moyenne qui avait voté pour lui et n’a plus d’espoir, les militaires qu’il attaque, les 55% de Français qui avaient rejeté le TCE et se le mangent quand même (quoique...), les chômeurs qui sont forcément des fainéants (et de toutes façons le chômage baisse à en croire les statistiques)... Ce n’est plus "tous ensemble, tout devient possible", c’est "tous mécontents".


                                                • valere valere 10 juillet 2008 13:48

                                                  @ Cristina : t’a pété un câble ou quoi ??? C’est plus de l’amour c’est de la rage.
                                                  Faudrais voir à se faire soigner de la sarkomania qui t’envahit...


                                                  • DD 10 juillet 2008 13:50

                                                    faudrait et non pas faudrais que tu apprennes à écrire.


                                                  • DD 10 juillet 2008 13:52

                                                    Mais où est donc passée la charmante Clémentine de la Martinière ?


                                                  • Gasty Gasty 10 juillet 2008 14:22

                                                    Ce n’est pas de censure qu’agoravox a besoin , mais plutôt d’un SAMU.

                                                    Ou alors d’une camisole de posts.


                                                  • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 10 juillet 2008 15:49

                                                    ça devient grave...que d’arguments cette droite décomplexée...wouahhhouuuuuu !


                                                  • tvargentine.com lerma 10 juillet 2008 13:59

                                                    A l’heure ou AGORAVOX tombe dans le trash avec des articles primaires du TSS uniquement pour faire des "clics-pognon-publicitaire" défiscalisés en Belgique au sein d’une Holding,je vous demande de voter pour mon article en "attente de publication"


                                                    @claude

                                                    Tant que le débat politique à gauche sera pollué par des discours comme le tiens et de ta maitresse psycho ,la gauche sera inaudible car le nivellement intellectuel est tellement grave que l’alternative démocratique aux élections n’existe plus.

                                                    Il faut accepter le débat et la publication d’articles qui ne soient pas du même avis mais cela ne rentre peut etre pas dans la "stratégie" du "plan bizness" de la "fondation installée en Belgique entierement défiscalisée" qui préfére des articles de haines et de provocateurs anti-sarko primaires comme les morice et les dugué et comme celui-ci

                                                    Ce qui me choque c’est votre etroitesse d’esprit,généralement les gens de gauche savent analyser ,vous pas


                                                    @Zalka
                                                     
                                                    Tu est toujours aussi sectaire et anti-républicain dans tes commentaires




                                                    • RilaX RilaX 10 juillet 2008 14:14

                                                      Lerma, le jour ou vous réussirai a aligner 2 arguments qui tiennent la route, vous pourrez vous plaindre.

                                                      En attendant, arretez avec votre sempiternelles TSS primaires que vous n’etes meme pas capable de démonter avec des arguments. Qu’est ce qui est le plus primaire ? Le TSS qui argumente ou le Lerma qui ne fait que ressasser en boucle TSS primaire, censure, gaucho ...

                                                      L’etroitesse d’esprit appartient a celui qui est incapable de trouver ne serait ce qu’un once de vérité parmis toutes les critiques (justifiés pour la plupart) envers votre sacro saint sarko. En l’occurence vous etes etroit d’esprit.


                                                    • Zalka Zalka 10 juillet 2008 14:36

                                                      Lerma : cette semaine, j’ai admis avoir trouvé Sarko très bon sur les négociations syndicats entreprises. Si je reconnais que cette impression a été annulé par le passage d’une loi qui annulait le fruit de ces négociations, j’affirme en revanche, que j’ai jaugé Sarko sur pièce et non sur la base de son appartenance politique.

                                                      Le jour où vous en ferez autant, vous pourrez peut être reprocher à quelqu’un son sectarisme.

                                                      En attendant arrêtez de pleurnicher qu’on vous censure, arrêtez d’insulter les personnes en désaccord avec vous et surtout lisez les articles avant de les commenter.

                                                      Voilà la signification de mes "Ta gueule Lerma".

                                                      Fermez là donc !


                                                    • claude claude 10 juillet 2008 14:51

                                                      je vous sens comme énervé, là, lerma... smiley

                                                      vous n’avez toujours pas répoondu à ma question, soit dit en passant...

                                                      si j’en crois votre ire, vous n’êtes pas un collectif d’étudiants farceurs...

                                                       smiley



                                                    • Francis, agnotologue JL 10 juillet 2008 14:23

                                                      Bonjour Imhotep, bravo pour cet article. J’ai signalé comme abus ce post de Clémentine de la Martinière alias Cristina (IP:xxx.x32.208.225) dans lequel il avoue qu’il sabotera tous les articles anti sarkozy. Sur les 105 commentaires de cet articles recensées ici, 50 sont le fait de cet IP.


                                                      • Francis, agnotologue JL 10 juillet 2008 14:23

                                                        Et je ne compte pas les commentaires qui lui répondent !


                                                      • Zalka Zalka 10 juillet 2008 14:32

                                                        Alias "Philou" également.


                                                      • DD 10 juillet 2008 15:21

                                                        alias Zemmourien, aussi.


                                                      • DD 10 juillet 2008 15:23

                                                        SARKO EST GENIAL.


                                                      • valere valere 10 juillet 2008 14:29

                                                        @ jl : BRAVO

                                                        @ cristina ou autre : tu crois défendre ton gourou de cette manière !!!! Si tu n’as que tes conneries à raconter, va faire une sieste et reviens quand tu seras calmée. Et si tu continu, j’appelle super Nanny, elle sait y faire avec les enfants capricieux comme toi...
                                                        Toi et Sarko vous avez en commun la même chose : LE RIDICULE


                                                        • valere valere 10 juillet 2008 15:09

                                                          @ N°19 : Ce qui me désole le plus dans la politique du sarkonaz, c’est sa façon d’imposer les choses. Il pense avoir raison sur tout. C’est ce qui fait son côté "dangereux" car peu maîtrisable.
                                                          Il est vrai que depuis son élection, nous subissons sa politique. Une partie des français subit, pendant que l’autre partie (pourtant minoritaire) se délecte des joies de la vie !!!
                                                          Je me pose souvent 2 questions :
                                                          1) jusqu’où cela va t-il aller ?
                                                          2) combien de temps cela va durer ?
                                                          Je suis très pessimiste sur l’avenir de la France et des français et chaque jour qui passe avec son lot de surprises made in Sarkoclique, me fait m’inquiéter chaque fois un peu plus.


                                                          • morice morice 10 juillet 2008 15:16

                                                             c’est un dindon. 


                                                            • DD 10 juillet 2008 15:25

                                                              Ma femme s’appelle Morice.


                                                            • DD 10 juillet 2008 15:27

                                                              On me signale à l’instant que le Conseil de sécurité de l’ONU vient de se réunir pour voter une résolution condamnant l’antisarkozysme comme crime contre l’Humanité.

                                                              Heureusement qu’il existe un ordre mondial pour rétablir la Justice.

                                                              Les FARC se proposent d’accorder l’asile à ces criminels antisarkozyste, il y a suffisament de place dans la forêt pour eux. En plus ils pourront violer à leur guise les amérindiennes.

                                                              Bon voyage. 


                                                            • charlie 10 juillet 2008 15:35

                                                              et ségoléne c’est quoi ???

                                                              une demi folle qui saccage son appart, nous fait croire qu’elle est suivie et écouté...entre nous, elle se la joue non ???

                                                              un peu comme l’islamo-fasciste morice qui se prend pour un rédacteur...pathétique !

                                                              j’en profite morice demain je pars en ISRAEL...


                                                            • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 10 juillet 2008 15:36

                                                              tais toi !adama west lerma lyon tall !


                                                            • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 10 juillet 2008 16:28

                                                              demain tu pars en ...cool et reviens plus !


                                                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 10 juillet 2008 21:32

                                                              Cristina , Excellent !


                                                            • Boduacus 13 juillet 2008 10:45

                                                              Bon voyage !

                                                              Et restes-y !


                                                            • Imhotep Imhotep 10 juillet 2008 16:00

                                                               Sans doute pas le peuple des sondages (il continue, tous sondages confondus à s’étaler lamentablement et après ses coups contre l’armée il vient de perdre une autre partie de son électorat, ayant pour cause de bling bling, de matuvu d’orgie sentimentale déjà perdu les vieux) , mais maintenant que Bolloré a racheté CSA, il va remonter dans les sondages.


                                                            • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 10 juillet 2008 16:20

                                                              des arguments svp,l’armée des trolls décompexée de droite !!!


                                                            • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 10 juillet 2008 16:21

                                                              1 seul et c’est bon...


                                                            • Iroquois Iroquois 10 juillet 2008 16:20

                                                              Un article qui fait plus paroles de comptoir que jugement sérieux. Des critiques sur son style, ses petites phrases, ok mais c’est du superficiel.
                                                              Dans vos arguments, il y a vos contre-arguments.
                                                              Pro-américain, pour quelqu’un qui veut que l’Europe monte en puissance, c’est exactement ce que les États-Unis redoutent. D’autres faits prouvent que Sarkozy a une position plus équilibrée qu’on veut nous faire croire (http://www.lepoint.fr/actualites-monde/quand-bush-et-sarkozy-s-enguelent/924/0/258426).
                                                              Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape...
                                                              Vous déplorez la visite de Khadafi et d’Assad, cependant on ne peut pas lui reprocher de dialoguer pour que des dossiers comme le Liban ou la paix au moyen-orient puisse progresser. Vouloir qu’on s’oppose à eux de manière intransigeante est la stratégie de Bush ; si vous préférez celle-là , et bien dites le que vous être pour le choc des civilisations.
                                                              Concernant la Chine, le pdt français représente son pays et l’UE, par conséquent , il se déplacera donc à Pékin. Qu’il décide de ne pas y aller aurait été une décision unilatérale au mépris de positions d’autres pays européens, donc il en prend compte.
                                                              Vous dites que réintégrer le commandement de l’OTAN l’oblige à suivre la politique américaine et aurait conduit la France à participer à l’invasion de l’Irak... ce qui est complètement faux. L’OTAN en tant qu’organisation n’a pas participé à cette guerre.
                                                              Vous dites que Sarkozy a eu tort de s’en prendre au représentant européen dans les négociations à l’OMC. Une part des Irlandais ruraux a voté non au référendum dans la peur de l’invasion des produits agricoles brésiliens, dont on sait que le Brésil est le principal utilisateur d’OGM. Dans cette affaire, Sarkozy est protectionniste et veut que l’Europe ait son agriculture et ne dépende pas d’autres pays. Si vous être pour le libre-échange et l’ultra-libéralisme, dites-le alors.
                                                              Sinon c’est sûr, que pour certains commentaires, certaines attitudes, comme on dit, il craint. Cependant tout n’est pas en noir et blanc. Avons-nous eu le pire président, quand on voit que Ségolène Royal dévisse complètement, elle qui déjà faisait la promotion d’un programme qui après l’élection, nous dit qu’il était irréaliste. François Bayrou, lui, n’a jamais rien fait et on sait qu’au ministère de l’Éducation nationale, il était aux petits soins du syndicat des profs ; c’est sûr qu’il n’aurait pas fait de vagues mais rien n’aurait bougé.


                                                              • RilaX RilaX 10 juillet 2008 16:24

                                                                Incroyable.
                                                                Un commentaire pro-sarkozy mesuré !
                                                                Je plusse tout de suite et félicite sont auteur tout en l’invitant a recommencer cet exploit pour qu’enfin un vrai debat puisse avoir lieu !


                                                              • Laurent_K 10 juillet 2008 16:36

                                                                Pareil ! Pas d’accord avec son contenu mais au moins, il a des arguments. J’ai plussé aussi.


                                                              • Imhotep Imhotep 10 juillet 2008 16:59

                                                                 Un article qui fait plus paroles de comptoir que jugement sérieux. Des critiques sur son style, ses petites phrases, ok mais c’est du superficiel. 
                                                                Ah bon une dette de plus de 1 600 milliards, un budget qui va perdre 50 milliards en 2008, le ^président de France Télévisions nommé par l’exécutif, le dénigrement des militaires, l’humour méprisant sur les grèves : tout cela serait du superficiel ? Merci pour le comptoir.

                                                                Dans vos arguments, il y a vos contre-arguments. 
                                                                Pro-américain, pour quelqu’un qui veut que l’Europe monte en puissance, c’est exactement ce que les États-Unis redoutent. D’autres faits prouvent que Sarkozy a une position plus équilibrée qu’on veut nous faire croire (
                                                                http://www.lepoint.fr/actualit...
                                                                Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape... 

                                                                Désole je ne comprends pas la portée de la dernière phrase. Qu’il soit divorcé ne change en rien qu’il ait dit que Dieu était la liberté en Arabie saoudite et qu’un curé était plus efficace qu’un instituteur. Argument à revoir. Ce n’est du reste pas un argument mais un slogan que vous mettez là.

                                                                Vous déplorez la visite de Khadafi et d’Assad, cependant on ne peut pas lui reprocher de dialoguer pour que des dossiers comme le Liban ou la paix au moyen-orient puisse progresser. Vouloir qu’on s’oppose à eux de manière intransigeante est la stratégie de Bush ; si vous préférez celle-là , et bien dites le que vous être pour le choc des civilisations
                                                                Sarkozy a claironné qu’il ne serrerait pas la main de ceux qui ne reconnaisse pas Israël. Assad et la Syrie ne reconnaisse pas Israël. Il a dit dans un premier temps qu’il devait parler à tout le monde, puis a rompu les liens avec la Syrie en décembre 2007. Depuis il critique Mugabé. Où est la cohérence ? Quant à parler de choc des civilisations, s’il vous plaît gardez vos interprétations fumeuses pour vous. Ce n’est pas parce que l’on critique une action (recevoir el-Assad) que l’on est pour une autre (la lutte des civilisations). Il y a souvent, dans un monde complexe, des voies multiples. Vous qui parlez de ne pas voir en noir et blanc c’est ce que vous faites. De plus à propos d’intransigeances, le Hamas, le Hesbollah et Israël me semble-t-il sont intransigeants et au moinbs deux ne sont pas proches de Bush.

                                                                Concernant la Chine, le pdt français représente son pays et l’UE, par conséquent , il se déplacera donc à Pékin. Qu’il décide de ne pas y aller aurait été une décision unilatérale au mépris de positions d’autres pays européens, donc il en prend compte. 
                                                                Erreur l’Allemagne, l’Angleterre et l’Italie n’iront pas à l’ouverture des jeux olympiques. A eux trois ils représentent une masse de population très importante, un poids politique non négligeable et deux d’entre eux sont à l’origine de l’Europe actuelle. Vous avez donc tout faux. Sarkozy, menteur comme un arracheur de dent a fait croire qu’il avait l’aval de tous les pays. En fait il leur a annoncé qu’il irait. C’est tout. Par ailleurs si vous lisez bien ce que j’ai écrit, au-delà de ce geste insolent et honteux de Sarkozy il se renie à quelques jours d’écart. En juin (le 30) il a dit qu’il réserverait sa position en fonction des dialogues entre la Chine et les envoyés du dalaï-lama. Ce dernier a parlé d’échec ce qui devait impliquer selon le discours de Sarkozy à ce qu’il n’y aille pas. Il se renie donc.

                                                                Vous dites que réintégrer le commandement de l’OTAN l’oblige à suivre la politique américaine et aurait conduit la France à participer à l’invasion de l’Irak... ce qui est complètement faux. L’OTAN en tant qu’organisation n’a pas participé à cette guerre. 
                                                                Tous les membres du commandement intégré de l’Otan sont allés en Irak. L’Espagne, l’Angleterre, l’Italie... L’Espagne s’en est retirée avec la venue de Zapatero. Donc tous les membres du commandement intégré de l’Otan y ont participé. Seule la France n’y est pas allée. Et je parle du commandement intégré de l’Otan et non d l’Otan. Et je n’ai pas écrit que l’Otan était présente en Irak mais que le fait d’être dans le commandement intégré de l’Otan nous aurait obligé à y aller. Ce qui paraît une évidence puisque tous y sont allés. De plus l’Otan avait sa raison d’être quand il y avait la guerre froide et les deux blocs. Aujourd’hui la géopolitique est bouleversée. La vraie voie est de sortir de l’Otan et de faire une force européenne indépendante. Or Sarkozy peut toujours bramer qu’il veut une force européenne indépendante si en même temps il fait le contraire.

                                                                Vous dites que Sarkozy a eu tort de s’en prendre au représentant européen dans les négociations à l’OMC. Une part des Irlandais ruraux a voté non au référendum dans la peur de l’invasion des produits agricoles brésiliens, dont on sait que le Brésil est le principal utilisateur d’OGM. Dans cette affaire, Sarkozy est protectionniste et veut que l’Europe ait son agriculture et ne dépende pas d’autres pays. Si vous être pour le libre-échange et l’ultra-libéralisme, dites-le alors. 
                                                                Lisez donc. Ce que je dis c’est qu’il s’en prend publiquement à ce représentant et que cela n’aura pour effet que de le braquer, de montrer la désunion de l’Europe et de rendre ce représentant pus faible. Comme pour la BCE. Comme dans tout gouvernement on règle ses problèmes entre quatre yeux et non sur la place publique pour se faire ovationner. Il est le roi de l’humiliation publique. Ce que je dis donc c’est que publiquement il explose l’Europe.

                                                                Sinon c’est sûr, que pour certains commentaires, certaines attitudes, comme on dit, il craint. Cependant tout n’est pas en noir et blanc. Avons-nous eu le pire président, quand on voit que Ségolène Royal dévisse complètement, elle qui déjà faisait la promotion d’un programme qui après l’élection, nous dit qu’il était irréaliste. François Bayrou, lui, n’a jamais rien fait et on sait qu’au ministère de l’Éducation nationale, il était aux petits soins du syndicat des profs ; c’est sûr qu’il n’aurait pas fait de vagues mais rien n’aurait bougé.
                                                                En ce qui concerne Bayrou vous faites comme tout un chacun vous répétez des balivernes. Bayrou a fait de profondes modifications au niveau de l’Education nationale. Ensuite discuter sans insulter, sans vouloir donner un coup de pied dans la fourmilière pour faire avancer les choses, être ouvert au dialoge avec les syndicats est sans doute la voie pour avancer. D’autres préfèrent comme Bertrand, laisser faire des accords entre le patronat et les syndicats, pour ensuite les poignarder en faisant une loi qui détruit ce qui avait été péniblement acquis. Ceci prouve que le dialogue peut être efficace et que le coup de pied dans la fourmillière fait plaisir à celui qi se croit le plus fort et qui profite de sa force momentanée acquise en l’occurrence grâce à un système électoral inique et injuste, mais détruit la cohésion nationale, fait des aigris et coince la sociéé.


                                                              • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 10 juillet 2008 17:13

                                                                mouais mais bon ,faut s’attendre à tout(avec "l’autre",il veut héberger les ex farc (bonjour la cia) !


                                                              • claude claude 10 juillet 2008 20:08

                                                                bonjour iroquois,

                                                                le problème avec sarko, c’est qu’il indispose tellement par ses petites phrases et son attitude cavalière, que l’on ne voit plus le fil directeur de son action.

                                                                il faut dire aussi, qu’avec son gouvernement, il se met à dos, les différentes catégories socio-professionnelles, les unes après les autres. cela se passe aussi bien chez les actifs que les retraités, dans le privé comme dans le public, chez les civils et les militaires. les derniers à avoir "pris", sont les cadres...

                                                                vous vous offusquez de la simplification excessive avec laquelle imhotep a brossé le portrait du président.

                                                                • Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape...
                                                                j’ai été moi-même choquée par le manque total d’éducation de sarkosy en présence du pape : lorsqu’on rend visite à quelqu’un, la courtoisie veut que l’on éteigne son portable, de même qu’au restaurant ou dans dans lieu public où il risque de déranger les autres personnes (cinéma, théâtre, salle d’attente, hôpital...). sarkosy est catholique comme moi je suis évêque !!!

                                                                partout où il passe (sauf peut-être en présence de la reine d’angletterre), son manque de savoir-vivre dérange. on n’est pas dans le domaine de la spontanéité, mais de l’impolitesse.
                                                                • Vouloir qu’on s’oppose à eux de manière intransigeante est la stratégie de Bush ; si vous préférez celle-là , et bien dites le que vous être pour le choc des civilisations.
                                                                entre la politique d’intransigeance de bush, et celle du tapis ( même s’il est d’orient) y a suffisament d’espace pour être ferme sans être rigide.

                                                                à force de s’écraser face aux américains, chinois, moyen-orientaux... la france va devenir la carpette du monde, et les autres pays n’auront pas de scrupule à s’essyer les pieds surtout si ceux -ci sont pleins de m... !!! smiley
                                                                • quand on voit que Ségolène Royal dévisse complètement, elle qui déjà faisait la promotion d’un programme qui après l’élection, nous dit qu’il était irréaliste. François Bayrou, lui, n’a jamais rien fait et on sait qu’au ministère de l’Éducation nationale, il était aux petits soins du syndicat des profs ; c’est sûr qu’il n’aurait pas fait de vagues mais rien n’aurait bougé.
                                                                ceci n’engage que vous... en tous cas, ni ségolène royal, ni françois bayrou n’auraient ( entre autres) instauré la franchise médicale, humilié les militaires, les travailleurs ouvriers, employés, cadres et syndicalistes, confisqué la télévision, privilégié les contribuables les plus riches...

                                                              • Iroquois Iroquois 11 juillet 2008 01:07

                                                                Soit j’ai été un peu excessif, disons que c’est un billet d’humeur.

                                                                • Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape... J’ai voulu dire que comme bigot, il n’est pas très bien placé
                                                                • Vous déplorez la visite de Khadafi et d’Assad, cependant on ne peut pas lui reprocher de dialoguer pour que des dossiers comme le Liban ou la paix au moyen-orient puisse progresser.
                                                                  Entre l’abandon du dialogue avec la Syrie pour cause d’attentats au Liban et l’invitation d’Assad à Paris, il y a les pourparlers entre Israël et la Syrie. Nous ne sommes pas au courant des négociations entre tous ces états, cependant c’est de la realpolitik plus qu’autre chose. Dire qu’on ne devrait pas recevoir Assad est une position purement de principes, et c’est laisser le Liban dans sa situation actuelle. Vous dites que "dans un monde complexe, il y a des voies multiples" ; bien c’est exactement ce qu’il fait, non ?
                                                                • Erreur l’Allemagne, l’Angleterre et l’Italie n’iront pas à l’ouverture des jeux olympiques. A eux trois ils représentent une masse de population très importante, un poids politique non négligeable et deux d’entre eux sont à l’origine de l’Europe actuelle.
                                                                  La France a pris la présidence de l’U.E, pas des plus gros pays de l’U.E... Il n’y a pas de consensus au niveau des États sur ce sujet.
                                                                • En juin (le 30) il a dit qu’il réserverait sa position en fonction des dialogues entre la Chine et les envoyés du dalaï-lama. Ce dernier a parlé d’échec ce qui devait impliquer selon le discours de Sarkozy à ce qu’il n’y aille pas. Il se renie donc.
                                                                  Certainement, mais il est aussi responsable des investissements français en Chine que l’État assure... A mon avis, tous les présidents français y seraient allés. Surtout si on y a déjà été sur invitation du PCC auparavant...
                                                                • Aujourd’hui la géopolitique est bouleversée. La vraie voie est de sortir de l’Otan et de faire une force européenne indépendante.
                                                                  C’était la position de la France, et on a vu que la défense européenne avait beaucoup progressé... Les nouveaux états membres venant de l’ancien boc soviétique sont plus confiants dans le bouclier américain qu’une défense européenne indépendante.
                                                                • Ce que je dis c’est qu’il s’en prend publiquement à ce représentant et que cela n’aura pour effet que de le braquer, de montrer la désunion de l’Europe et de rendre ce représentant pus faible.
                                                                  Certes, mais c’est aussi cette Europe technocratique que les citoyens appelés aux référendum ont rejeté.
                                                                • En ce qui concerne Bayrou vous faites comme tout un chacun vous répétez des balivernes.
                                                                  C’est vrai qu’il a fait des 2 :
                                                                  _En 1993, il est nommé ministre de l’Éducation nationale dans le gouvernement de cohabitation d’Édouard Balladur. Il propose une réforme de la loi Falloux, qui aurait déplafonné la possibilité, pour les collectivités locales, de subventionner les investissements des établissements d’enseignement privé. Le 24 janvier 1994, près d’un million de manifestants s’en prennent à ce projet, pour défendre l’école laïque. La méthode de François Bayrou est alors critiquée à droite comme à gauche : il est accusé de vouloir « réformer à la hussarde ». Finalement, le Conseil Constitutionnel rejette le projet de François Bayrou.
                                                                  _
                                                                  L’opinion retient, de la présence de François Bayrou à ce ministère, sa méthode de réforme prudente et concertée avec les organisations syndicales. Roger Fauroux, qu’il avait chargé de présider une commission sur la réforme de l’école était néanmoins critique, déclarant que François Bayrou gouvernait « avec le sondoscope en bandoulière ».
                                                                  (Wikipedia)

                                                              • Iroquois Iroquois 11 juillet 2008 01:29

                                                                bonjour claude,
                                                                Mais je comprends qu’on soit choqué ou qu’on n’aime pas ses manières.

                                                                • à force de s’écraser face aux américains, chinois, moyen-orientaux... la france va devenir la carpette du monde
                                                                  Il ne s’agit pas de s’écraser mais notre influence fait que, malgré nos beaux principes (et on a quand même le 2e réseau diplomatique au monde), les pays sont plus attirés les États-Unis, les marchés en Chine, etc. Nous n’avons pas arrêté l’invasion de l’Irak, malgré de bonnes raisons, et on est passé pour des gens arrogants pour une partie de l’Europe. 
                                                                • ceci n’engage que vous... en tous cas, ni ségolène royal, ni françois bayrou n’auraient ( entre autres) instauré la franchise médicale, humilié les militaires, les travailleurs ouvriers, employés, cadres et syndicalistes, confisqué la télévision, privilégié les contribuables les plus riches...
                                                                  Oui il a même humilié les sarkozistes en donnant les places qu’ils attendaient à des gens de gauche :)
                                                                  Royal et Bayrou, c’est sûr puisqu’ils n’ont pas à combler le déficit de la sécu et celui des retraites. Mais s’ils avaient du, je doute que ce fut plus généreux.

                                                              • Boduacus 13 juillet 2008 10:53

                                                                Contribution tout à fait étonnante, d’où il ressort (ce qui n’était certainement pas l’objectif de son auteur) que Sarkozy n’est que contadictions. La seule chose qui l’intéresse, c’est lui-même et l’image qu’il veut donner, et là, c’est raté.


                                                              • nephilim 10 juillet 2008 16:20

                                                                Le peuple de France qui doit representer 25% à tout casser lol
                                                                Anciendugud a de l’humour le plus flippant c’est de savoir qu’un gros facho qui se revendique du gud soit si heureux d’avoir Sarko comme president finalement les 25% de satisfaits sont les reac, les facho et les lerma....................................... inquietant non ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès