Soit j’ai été un peu excessif, disons que c’est un billet d’humeur.

• Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape... J’ai voulu dire que comme bigot, il n’est pas très bien placé
• Vous déplorez la visite de Khadafi et d’Assad, cependant on ne peut pas lui reprocher de dialoguer pour que des dossiers comme le Liban ou la paix au moyen-orient puisse progresser.
  Entre l’abandon du dialogue avec la Syrie pour cause d’attentats au Liban et l’invitation d’Assad à Paris, il y a les pourparlers entre Israël et la Syrie. Nous ne sommes pas au courant des négociations entre tous ces états, cependant c’est de la realpolitik plus qu’autre chose. Dire qu’on ne devrait pas recevoir Assad est une position purement de principes, et c’est laisser le Liban dans sa situation actuelle. Vous dites que "dans un monde complexe, il y a des voies multiples" ; bien c’est exactement ce qu’il fait, non ?
• Erreur l’Allemagne, l’Angleterre et l’Italie n’iront pas à l’ouverture des jeux olympiques. A eux trois ils représentent une masse de population très importante, un poids politique non négligeable et deux d’entre eux sont à l’origine de l’Europe actuelle.
  La France a pris la présidence de l’U.E, pas des plus gros pays de l’U.E... Il n’y a pas de consensus au niveau des États sur ce sujet.
• En juin (le 30) il a dit qu’il réserverait sa position en fonction des dialogues entre la Chine et les envoyés du dalaï-lama. Ce dernier a parlé d’échec ce qui devait impliquer selon le discours de Sarkozy à ce qu’il n’y aille pas. Il se renie donc.
  Certainement, mais il est aussi responsable des investissements français en Chine que l’État assure... A mon avis, tous les présidents français y seraient allés. Surtout si on y a déjà été sur invitation du PCC auparavant...
• Aujourd’hui la géopolitique est bouleversée. La vraie voie est de sortir de l’Otan et de faire une force européenne indépendante.
  C’était la position de la France, et on a vu que la défense européenne avait beaucoup progressé... Les nouveaux états membres venant de l’ancien boc soviétique sont plus confiants dans le bouclier américain qu’une défense européenne indépendante.
• Ce que je dis c’est qu’il s’en prend publiquement à ce représentant et que cela n’aura pour effet que de le braquer, de montrer la désunion de l’Europe et de rendre ce représentant pus faible.
  Certes, mais c’est aussi cette Europe technocratique que les citoyens appelés aux référendum ont rejeté.
• En ce qui concerne Bayrou vous faites comme tout un chacun vous répétez des balivernes.
  C’est vrai qu’il a fait des 2 :
  _En 1993, il est nommé ministre de l’Éducation nationale dans le gouvernement de cohabitation d’Édouard Balladur. Il propose une réforme de la loi Falloux, qui aurait déplafonné la possibilité, pour les collectivités locales, de subventionner les investissements des établissements d’enseignement privé. Le 24 janvier 1994, près d’un million de manifestants s’en prennent à ce projet, pour défendre l’école laïque. La méthode de François Bayrou est alors critiquée à droite comme à gauche : il est accusé de vouloir « réformer à la hussarde ». Finalement, le Conseil Constitutionnel rejette le projet de François Bayrou.
  _L’opinion retient, de la présence de François Bayrou à ce ministère, sa méthode de réforme prudente et concertée avec les organisations syndicales. Roger Fauroux, qu’il avait chargé de présider une commission sur la réforme de l’école était néanmoins critique, déclarant que François Bayrou gouvernait « avec le sondoscope en bandoulière ».
  (Wikipedia)