pour deux raisons :
1/ c’est trop gros pour être utile en tant qu’intimidation ou écoute ou espionnage. (le principe de l’écoute et de l’espionnage c’est d’être discret, pas l’inverse^^ ) intimidation : trop grosse aussi. Une réelle intimidation ça doit se faire discrètement, sur le long terme, par des faits qui sont très peu reportables aux autorité pris individuellement. On joue sur le psychologique ne l’oubliez pas, pas sur le mediatique ;)
2/ il ne fait aucun doute que l’argent non plus ne faisait pas partie du pretexte de la visite.
donc, pas de théorie officielle.
Pour résumé il ne s’agit ni d’intimidation, ni d’espionnage ni d’un cambriolage ordinaire.
Il reste donc trois solutions :
* un acte isolé crapuleux des cambrioleurs étant déjà venus histoire de faire chier une icône mediatique.
* un acte d’auto promotion (comme le faux attentat de mitterand) par SR ou par ses amis à son insue (voir le cambriolage réel, mais la mise en scène a été ajoutée).
* un acte d’adversaires pour faire parler d’alle avec deux possibilités :
- un acte de "Sarkozy" pour l’aider à avoir un espace mediatique (il a besoin d’elle pour gagner en 2012 et que le PS continue de se déchirer)
- un acte de ses "adversaires" du PS pour la rendre encore plus greluche aux yeux de l’opinion, voire faire peser le doute de la mauvaise action sur Sarkoland et sa police. donc tout bénef.
En tout cas des "professionnels" qui laissent bêtement une empreinte digitale, comme par hasard liée à d’autres cambriolages moi je dis chapeau !
une chose est sûre, quand on va voir qui va bénéficier de tout ce ramdam, on aura l’initiateur :)