Toujours sur le site de monsieur Duboc, à propos decette rocambolesque affaire de supposés "détournement
de fonds d’indemnités de la guerre du golfe" et, alors qu’il le précise lui-même dans une lettre à Thierry Breton (je cite)
: C’est ce qui s’est passé, puisque le 29 janvier 2001, en présence d’un représentant de la DGI, et sur sa demande, un officier de la Défense Nationale est venu à mon domicile pour m’apprendre que, suite à mes courriers, une enquête avait été ouverte, et qu’une vérification de la comptabilité de la Défense avait été entreprise. Celle-ci a confirmé qu’aucune somme n’a été versée au titre des indemnités de la Guerre du golfe…
monsieur Duboc, toujours dans sa lettre à Thierry Breton, poursuit ainsi :
Suite à cet entretien, et ayant réussi à provoquer une enquête, j’ai demandé, le même jour, c’est-à-dire le 29 janvier 2001, UNE PRIME D’AVISEUR DE 1% DU DÉTOURNEMENT DE FONDS.
Cette demande prime a été reçue à Bercy le 31 janvier 2001.
Vous pourriez m’objecter que la DNEF n’accorde plus de prime à ses aviseurs et que ma demande de prime, en conséquence, n’est plus valable…
Je vous répondrais que la suppression des primes d’aviseur est une bonne chose car ces primes correspondaient à une institutionnalisation de la délation entre citoyens, méthode typique des régimes totalitaires…
Et je vous rappellerais, aussi, que ma dénonciation concerne avant tout un transfert de fonds entre les pays du Golfe et la France, et que le principal service concerné de votre ministère, sur ce sujet, est celui des douanes, et, qu’en conséquence MA DEMANDE DE PRIME RESTE VALABLE AU TITRE DES DOUANES.
Vous savez que les douanes, qui sont sous votre autorité, luttent contre la grande criminalité organisée, au niveau international, et se doivent de rémunérer les personnes chargées de l’infiltration et de la recherche du renseignement au sein même d’organisations mafieuses, comme nous l’avons fait…
Compte tenu de l’inertie de la Direction Nationale des Enquêtes Fiscales il me semble souhaitable que ce dossier soit, enfin, transmis aux douanes qui réaliseront vraisemblablement une enquête qui devrait se révéler beaucoup plus performante que celle de la DNEF…
De plus, la rémunération des aviseurs, dans ce cas de détournement de fonds publics, pourrait être une très bonne opération financière pour le ministère des Finances…
Les 3,5 milliards d’euros des indemnités de la Guerre du golfe (1991) correspondent maintenant à environ 5 milliards d’euros si l’on applique le taux de change dollar/franc de 1991, et que l’on corrige de l’inflation pour obtenir la valeur en euros 2006.
Avouez que si votre ministère se met, enfin, à la recherche de ces fonds mystérieusement disparus, vous pourriez récupérer une part importante de cette somme, améliorer le budget de l’État et récupérer beaucoup plus que la prime d’aviseur qui a été versée…
Pour tout vous dire, la demande de prime a été basée sur la réglementation des douanes, qui, dans le cas de détournement de fonds publics, accorde aux aviseurs une prime de 25 % des fonds récupérés… Afin de ne pas entrer dans une comptabilité de chiffonnier, nous avons opté, moi-même et monsieur X, pour une demande de 1% du total détourné, en valeur actuelle.
Ainsi, je vous réitère ma demande de prime de 1 % de la somme dérobée, à répartir À PART ÉGALE entre moi-même et Monsieur X, et cela pour solde de tout compte… Ceci correspond à UNE PRIME D’AVISEUR TOTALE D’ENVIRON 50 MILLIONS D’EUROS qui me semble tout à fait raisonnable compte tenu de l’important bénéfice que votre ministère pourrait tirer de cette affaire…
Si le versement de la prime demandée devenait inévitable, je vous serai reconnaissant de bien vouloir demander à vos services d’envisager le versement de cette prime avec les particularités suivantes :
1/ Nous n’acceptons pas d’argent liquide (pas de mallette de billets…).
2/ Nous préférons les virements bancaires.
3/ Veuillez spécifier dans le courrier nous informant du versement de cette prime que celle-ci est bien exempte de l’impôt sur le revenu, et de toute taxe (CSG, RSCG, etc…).
On cerne tout de suite mieux le personnage de monsieur Duboc, ailleurs appelé, sur d’autres sites, le "Capitaine Haddock", se répandant, de site conspirationniste en sites de délation et de dénonciation, sur cette affaire, espérant bien toucher les 1% "d’aviseur" (qu’en termes élégants, la délation se travestit) du supposé milliard de dollars qu’ il est, jusqu’à ce jour, malgré ses efforts incessants et réitérés auprès de toutes les instances possibles et imaginables, toujours LE SEUL à évoquer.
Il faut savoir qu’avant dêtre membre actif de l’UMP (bien qu’il doive leur foutre un peu la trouille avec ses délires), monsieur Duboc a longtemps été membre actif du RPR.
Monsieur Duboc (allias Capitaine Haddock) parviendra-t-il à récupérer les 10 millions de dollars que sa célérité d’aviseur lui permettraient d’espérer ??
La suite de ce passionnant suspense, sur tous les sites du web....
))
