à l’auteur

Votre présentation de l’historique de ce projet est extraordinairement partiale et fausse.

Vous omettez complètement :


- le fait que cette union pour la méditerranée a d’abord été présentée comme un pendant de l’Union européenne.

Je vous suggère de revoir ce discours, sur un site de propagande politique de M Sarkozy, en 2007 :
"C’est à la France, européenne et méditerranéenne à la fois, de prendre l’initiative avec le Portugal, l’Espagne, l’Italie, la Grèce et Chypre, d’une Union Méditerranéenne comme elle prit jadis l’initiative de construire l’Union européenne. "
"L’union de la Méditerranée pourrait s’organiser autour d’une rencontre périodique de ses chefs d’Etats et de gouvernements comme les grands pays industrialisés ont leur G8. Elle aurait un Conseil de la Méditerranée comme l’Europe a le Conseil de l’Europe."

Bref il s’agissait clairement de créer une organisation parallèle à celle de l’UE. Pas très étonnant que cela n’ait pas suscité l’enthousiasme ni dans les pays rejetés en dehors de cette union ni dans la commission européenne.

Le but de cette union était d’ailleurs très explicitement énoncé, trouver une porte de sortie pour que la Turquie ne rentre pas dans l’UE : "C’est dans la perspective de cette Union Méditerranéenne qu’il nous faut envisager les relations de l’Europe et de la Turquie"

2) Vous omettez de signaler qu’en fait le projet de MM Guaino et Sarkozy avait besoin de l’union européenne : la France ni l’Italie ou l’Espagne ne se voyaient pas seules financer cette UPM (sigle qui rappelle curieusement UMP, est-ce un hasard ?) et , de plus, ne pouvaient passer d’accords précis dans un tout tas de domaines en s’abstrayant de leurs engagements dans le cadre de l’UE (donc sans accord des autres membres de l’UE).

Donc le projet (très foireux, pardonnez moi l’expression) était de construire une UPM à côté et en dehors de l’UE, mais tout en obtenant financements et blancs-seings à volonté de la part des autres membres de l’UE.
Il faut vraiment beaucoup de foi pour croire qu’un plan pareil puisse marcher...

Au total il ne restera sans doute pas grand chose de tout cela, car si la France et l’Allemagne avaient en 1954 la volonté de surmonter leurs affrontements antérieurs, il y a encore beaucoup à faire en Méditerranée :

- palestiniens et israëliens sont toujours en guerre

- les syriens veulent bien signer la paix si on leur rend le Golan, ce qui est rejeté par les israëliens

- marocains et algériens sont en guerre larvée depuis 15 ans à cause de l’ex Sahara espagnol
etc.
Tout ça ne changera pas par l’impact de la réunion de ce 13 juillet... beaucoup de bruit pour pas grand chose.