Merci à vous de votre sympathique soutien. Comme vous l’avez remarqué cet internaute m’attaque toujours assez violemment avec plus d’invective que de raison. A ce propos dans le commentaire plus haut il commet quelques erreurs :
1- je commence l’article par l’ineptie du Crédit Lyonnais, je régère à ses pertes colossales, or dans sa conclusion il m’attaque au sujet du CL, ce qui prouve qu’il lit en travers et de plus il se trompe car ce n’est pas parce qu’untel n’est pas puni que cela change la nature des errements de l’un autre. C’est la fameuse défense des enfants de quatre ans : mais lui aussi il l’a fait m’man
2- il se dit heureux que la justice soit passée. Ce qui prouve à nouveau qu’il n’a pas lu ou lu mais retenu que ce qui lui fait plaisir. La justice, la seule justice, a œuvré en trois temps : procès, appel, et enfin cassation. Le second jugement a été moins favorable que le premier à Tapie (185 millions d’euros) le dernier totalement défavorable. La justice a donc condamné Tapie en dernier ou plutôt avant dernier ressort Tapie et lui a donné tort. La justice, comme le dit l’article du Monde par l’intermédiaire du procureur allait dans le sens de la non reconnaissance des demandes de Tapie pour l’ultime appel. Et c’est à ce moement-là, sous gouverne de l’Etat tutélaire que le CDR change son fusil d’épaule et accepte, alors que le CDR était sûr de gagner en dernier appel et passe par un arbitrage privé qui n’a rien de judiciaire ni de public. Il a donc tout faux
3- il poursuit dans son commentaire ci-dessous en parlant de mes contributions prolifiques alors que je ne suis pas le plus prolifique (en moyenne un article tous les deux ou trois jours) en regard de Dugué par exemple qui ce mois glissant en est à 29 ou 30 (votre serviteur à 12), et ensuite il ajoute que je place Bayrou à chaque article ce qui est totalement faux. J’ai écrit des articles sur le Modem, quelques uns, d’autres sur des sujets divers (livre, pièces de théâtre, humour, musique) et enfin une majorité concernant les actes et pensées de notre lider Minimo. Ce qui veut dire hormis ceux sur le Modem - et par  définition en aucun cas ceux divers et généraux - je n’ai cité Bayrou que deux ou trois fois dans ceux concernant Sarkozy et celui-ci est un des rares. Il suffit de se rapporter à mes deux derniers (tout explose et la venue de Bachar) où il ’y a pas un mot sur Bayrou. Il confond avec ses réponses qui à chacune de mes interventions mêlent à ses commentaires identiques Bayrou ou Bayrou et Bongo. C’est lui le monomaniaque. Moi je ne réagis qu’à l’actualité, lui se contente de répéter que Bayrou est un salaud et que j’ai une haine contre Sarkozy. Je lui ai demandé plusieurs fois d’aller vérifier la  définition de ce mot dans un dictionnaire. La haine n’est pas un sentiment qui m’habite. En revanche le combat abrasif contre des faits et des comportements oui. Sarkozy est ici attaqué en tant qu’homme public et politique dont les actes ont une certaine influence sur notre vie de tous les jours tant financière que morale. Et je suis un électeur et de ce fait comme dans ce monde marchand qu’aime ce Vivelecentre, je suis un client mécontent qui le fait savoir. Le produit vendu est frelaté et je demande l’intervention de 60 millions de consommateurs, de la brigade de répression des fraudes et de la concurrence, et même du ministère de la santé.